http://www.mac.gov.tw/big5/gov/950411b.htm
「外交部本(10)日查復，聯合國秘書處相關部門對此並無所悉，且稱聯合國文件僅使用簡體字已行之有年，未來亦不預期會有改變，該處對上述報導感到不解；此外駐外單位經查閱聯合國網站，亦未見類此報導。」
------------------------------

是不是謠言的也不重要啦，其實您一直拿語言的例子來證明多元性的重要，套在這個MAC程式的案例根本就很不適當了。

一個人的母語為何，是上天注定的，而使用人數較少的語言往往也意味著該族群在政經上的弱勢，所以支持多種語言是表示對這些族群的尊重。

但是在這個MAC的例子中，請問他用MAC是上天注定的嗎？還是因為他在政經上的弱勢導致的？

我們都知道MAC使用者往往是比較注重品味或使用感受而願意付出較多的金錢，對於這種族群，憑什麼要求別人還要耗費資源來遷就他們？

我舉個例子來說明好了，今天政府開闢公車專用道或腳踏車專用道，基本上可以取得社會的支持。但如果今天超跑或重車的族群也要求政府為他們開闢專用道，能獲得多少支持？