|
Senior Member
|
引用:
|
作者sibaken
APO又不是我定義的
還什麼我的標準
當初也沒申請專利
所以現在才滿街APO
不是APO也可以是支很優秀的折射鏡
符合APO標準的也有可能不見得高明到哪裡
APO被亂用也不是一天兩天的事
請廠商把資料拿出來
你就知道是不是APO
最基本把chromatic shifts拿出來就好了
|
你自己先嗆下面的啊
引用:
|
作者sibaken
有些APO是標假的,
實際上不到APO的規格,
但是都能用就是了.
|
引用:
|
作者sibaken
都列的出品牌這個還要教?
"A lens in which three wavelengths are brought to a common focus is called an apochromat. Often this term also implies that the spherical aberration is corrected for two wavelengths as well"
是不是APO要看ray tracing結果.
剛好Pentax早期的ED就不能算是APO.
|
既然您要辯真假
標準就是您選的啊
您選了Abbe 的定義
那現實就是當廠商拿出資料來時
現在的那些產品對您全是"假"
您用的定義裡可不只 chromatic shift....
還有這種當standard 也申請不了專利
Roland 和 Tom 也都對這寫了不少
sci.astro.amateur
吵過的這邊就不用再來了吧
引用:
|
作者nzcym
Celestron 的顧客售後服務啊 ? 用過就不敢回頭了 !
|
現在好像只剩那些一人還是少人公司
售後比較像樣了 |