引用:
作者nzcym
小郭如果真的買了營養午餐的單, 實際上就是甩了政府一個巴掌. 不是小郭沒那種財力去買單, 而是此事(收買人心/功高震主)萬萬做不得!
|
不能同意你更多~~~
甩政府一巴掌絕對沒有好處~~~
吃不起營養午餐的小朋友確實該關心~~~
但是~~在14萬沒有營養午餐吃的小朋友~~有多少是三餐不濟的~~有多少是吃定政府的~我相信三餐不濟的肯定沒有14萬~~~
對那些三餐不濟的可憐之"人"~我覺得有部份應該必有可惡之處~~~
這是北縣低收入戶的標準~~先撇開那些有低收入的標準但進不了低收入戶(如棄養....等)
1.第一款:全家人口均無工作能力,無收益及恆產,非靠救助無法生活者。
2.第二款:全家人口中有工作能力者未超過總人數三分之一,家庭總收入平均分配全家人口;每人每月未超過最低生活費標準三分之二 者(既6,140元)。
3.第三款:家庭總收入平均分配全家人口,每人每月未超過最低生活費標準者。
這是補助金額
全民健康保險費全額由政府 補助,享免費醫療。
生活費補助:
一款低收入戶:戶內每人每月發給生活費7,100元。
二款低收入戶:每戶每月補助生活費4,000元,另
戶內兒童每人每月發給1,800元。
三款低收入戶:
戶內兒童每人每月發給1,800元。
二、三款高中(職)以上在學學生每名每月發給在學生活補助費4,000元。 お
戶內如有身心障礙或老人另加發身心障礙生活補助費或老人生活津貼。
學童的營養午餐約600~700元~~~若以5月份23個上課天來算~~每天需要約31塊~~算的更機車一點~~扣掉星期三上半天的~~每天需38塊~~~
以2~3款為例~~兒童每人每月發給1800元~平均每天有60塊的"生活費"
學校提供的營養午餐會吃不起嗎~~~
政府不是沒有補助耶(但補助還真他媽的少~~)
郭董會不知道這個嗎~~~
先討論這些有收入或有補助的是不是把錢用在小朋友身上為首要再來說吧~~~~
有低收入的標準但進不了低收入戶的例外(那是修不修法或是如何閃避投機份子的問題)~~
至於流浪狗勒~~~
有人給過什麼補助~~有人給過什麼福利~~~
八成的收容中心能養不養的起動�**椄O一個問題~~~
首富的補助應該不是讓更多的流浪狗產生~~
讓更多的流浪狗吃更多的狗飼料~~
正確的~應該是該死的就必須讓他平靜的死~~~
不該死的就想辦法讓他活的比較有尊嚴(找養主~訓練~~~)
請問~~是該幫助有飯不吃~~還是幫助吃不了飯的~~~