引用:
|
作者killer00
我這段留言本就是述說兩件事情，是你自己看半截，只能怪你自己。（自己閱讀能力有問題口氣還這麼糟）
奇怪的是用OS的流暢度去比較兩個不同等級的CPU，而Vista既然當初設計就已經著重雙核心（照原來那位的說法），一個不再是重點的單核心跑得比目前熱門的雙核心稍微不順，明明硬體差了這麼多，結論只有這樣，除了說明Vista真的不會善用硬體外，還能說明什麼？雙核心優於單核心？以這位仁兄的說明來看：沒啥差別。而且我還可以用別的手段達到相同效果，即使是用單核心也能辦到。
|
講了半天，你對平行運算到底懂多少阿？
XP支援雙核心比VISTA差？你看過微軟的原始碼？
單核被單一程式資源耗盡導致整個OS hang住流暢度比雙核差，干VISTA會不會善用硬體什麼事阿？XP一樣會發生。（還是你也看過VISTA原始碼？）
引用:
|
作者killer00
要既然要證明雙核心優於單核心，就要用相同的硬體加上相同的OS來測試。比如：轉檔，用同一家的轉檔軟體，一套支援雙核心，一套則不支援，然後測試，將結果作比較，證明兩者差異有多大（20％、30％...）。.
|
哦∼請問你到底測過了沒？我測過喔。你測過嗎？
不要只會動動嘴！
那最後你的結論到底是啥？即使雙核比單核都便宜了，大家還是非指定你心目中的單核CPU不可？