PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章

引用:

作者ssword

…劇中的設定是過去發生的事可以被改變, 導致不同的未來產生
就像水本來會從A流到B, 但有人拿了石頭擋水, 使得水流方向改變變成流到b
這樣的設定還算合情合理
但是....但是....
按照這樣的設定, 擋水點之後的B和b應該會有所不同, 彼此不相干涉

所以根據設定, 回到過去的丹佐開救護車救女主角是可行的(此時事件已被改變為b)
但是原來B中的丹佐不應該會看到爆炸燒掉的湖邊小屋和救護車
因為在B中, 女主角死掉是既定的事實, 也沒有丹佐從未來穿梭時空駕救護車來救人, 怎麼會有那車和爆炸呢??

似乎不合理啊...

歷史可以改變，以及平行時空的概念，在很多科幻片或小說中都曾述及，但至少都還有一套「不合理中的合理」的理論來說明。但本片我實在沒法解釋。

男主角穿越時空，改變歷史救了女主角，因此會分歧出一個「女主角沒死」的時空，這是很普遍的時光旅行理論，問題不大。

可是影片前半，男主角尚未使用機器回到過去，當時大家所處的時空，是發生爆炸、女主角身亡的時空。在這個時空，女主角的房間裏應該不會有血衣和男主角的指紋。否則女主角就該在爆炸前遇到男主角，就不會進入這個時空了。

如果本片將女主角的房間的血衣和男主角指紋部分改掉，比較能自圓其說。