引用:
|
作者vxr
我個人是覺得G80塞了一堆1D Scalar ALU(加上雙倍速率電路..就是128x2)..
這樣的做法對Compiler的複雜性應該有助於簡化(G80對Mulit-Threading似乎相當著重..)..
而R600直接是SIMD 5D Vector ALU(4+1)..
這樣做Compiler效率的重要性應該不低吧??..
|
嗯，純討論喔，我沒要爭一個誰對誰錯。
我看完資料時也認為R600是個Vector-5 ALU，利用Driver重排資料。所以在R600的技術研討會時，我特地追殺ATI的技術人員問這一點，我還有留錄音檔，有興趣可以找我要，是國外原廠的人，但是是台灣人，講中文的。
總之，他說R600是VLIW沒錯，但是是在Thread Processor完成，把前端的指令重排之後送進SP，而不是在Driver裡(我特別問了，確定不是在Driver裡?答:不是)。而SP本身則是Scalar，和G80一樣，只是比較多，比較慢。當然，這聽起來和VLIW的定義不太符合，即使全美達的Kuso CPU(啊，是Crusoe)也有類硬體VLIW的設計，但ATI的講法還是怪，但要相信自己的想法和討論區上網友的說法，還是要相信原廠呢?老實說我也不知道了
