我一直沒有說RW保存性比較好
我強調的是
引用:
|
作者umi
你講的(熱，紫外線)-R/+R一樣會怕
無論是什麼片子
在這裡種環境下都活不久
...
|
我不認為是錯的
現在您一直跟我爭的好像是說
-R在熱/紫外線的環境下可以保存的很好
我退一萬步來說
就以您提的實驗來說
最好的狀況也只能保存800小時
寶貴的資料難道只要保存800個小時嗎
更何況
另外兩個sample都只能保存不到4天
還有您另外引的
在「Using CDs for Data Storage」這篇文章中
http://www.slais.ubc.ca/PEOPLE/stud...ibr516/cdrw.htm
主要是講CD-RW
CD-RW的紀錄層是Ag-In-Sb-Te
而現在DVD-RAM跟DVD+RW已經是採用Ge-Sb-Te
就好像dyes不一樣
保存性能不能一概而論
我並不清楚
另外，在「VIDEO MEDIA GUIDES -> Blank Media & Quality FAQ」這篇
是有提到phase-change急速衰變
但是verbatim的測試
他們RW測試曲線也沒有急劇變化
反倒是部分的R的測試曲線變的很快
這個部分我還是傾向有教科學實驗來證明
您還要跟我討論
我很歡迎
總而言之教學相長
只不過我覺得硬要找出RW或是R保存性誰比較好
我覺得相當沒有實質意義
我前面提的多備份幾份還有防潮箱
才是正解