我就是針對這句話
我的原文寫什麼

請問一下
這句話哪裡有錯
還是你測試的+R/-R在惡劣的環境下
難道都活的生龍活虎

其實verbatim網站也提供了很好的反證
http://www.verbatim-europe.com/inde...id=1&cat_id=347
光看他的測試
恩
+R可以保存100年
+RW可以保存50年
所以+R勝出摟
可是仔細一看+R的那份測試紀錄
裡面畫了好多條線歐
怎麼一堆線都在400hrs就突然暴走了
原來他只是在說MKM AZO染料保存性比其他dyes好多了
(其實這個大概也只是廣告吹噓罷了)
所以保存性排名是MKM AZO>+RW>其他dyes
結論是+RW只輸MKM AZO,大勝其他dyes
而且+RW上升曲線至少還是線性的
非MKM AZO的dye很多都是突然升高的
可能壞的的時候是突然壞掉的


以上結論是正確的嗎
我也沒把握,只是verbatim的測試報告這樣寫
其實我沒有特別指名RW/R哪一種保存性比較好
我也沒有否認你的論點
只是硬要靠幾片片子測試就跟人家說RW比較濫
未免太不科學了

我只是說
在惡劣的環境下
沒有片子可以活的很好
還有真的要保存性好
1.買適合你燒錄機的片子
我沒有說貴的片子,事實上只有適合你機器的片子沒有一定好的片子
盡量買有掛牌子的片子
不在拘泥的在RW或是R
有牌子的片子總是比沒有牌子的片子好的機會比較大
rw或是r都一樣(ritek除外)

2.良好的儲存環境
事實上,光還有熱都還好,溼度是更可怕的
有機會你把DVD放到水裡
造成的損壞會比你想像的要大而且快
買個防潮箱是個不錯的選擇

3.多備分幾份
再好的片子牌子總有可能參到一兩片不良品
誰都不能保證你現在燒的那片不是瑕疵品
重要的東西還是多燒幾份
只單靠燒一片R或是RW
都是很冒險的決定

4.一點運氣吧
運氣真的那麼衰
備份的全壞了
那你也只有認了