試問『實驗結果必定是取平均值』,有多少客觀性?
以科學的精神論,如果自己並不知道實驗本身的狀況為何,就不能主觀地認定『必定是取平均值』.
好吧,就算真的有取平均值，但是你可知人家實驗是在考慮哪些因素下,所取的平均值?
在實際狀況中,有著車種/車齡/溫度/溼度/汽油品質/...等太多太多的因素要考慮.如果這些條件都不清楚,要如何拿這樣的實驗結果來套用到實際上?

更何況,就如你所提到,台灣根本還沒有這方面的實驗,而『但公共政策的制定, 不能用多數人的主觀來決定. 仍需先有客觀的學理研究做基礎之後, 再來討論』.
由此可見,現階段環保署並不應立即強制推行這個在台灣沒有實際研究根基,也無法推論成效的政策.

>>作者: raytracy
>>1. 實驗結果, 必定是取平均值, 故不可能依據: 不同車款的不同狀況, 量身訂製不同的
>>公共政策.
>>2. 小弟已經提出正方所依據的決策來源, 相對的, 持反面意見者, 是否也能提出客觀的
>>依據來討論呢?
>>3. 每個人都有自己一套的主觀理論, 但公共政策的制定, 不能用多數人的主觀來決定.
>>仍需先有客觀的學理研究做基礎之後, 再來討論. 有些事情, 即便主觀佔多數, 也不能
>>夠形成合理的公共政策. (正反皆然, 並非單針對此事的反面意見)