引用:
|
作者ultraPC
RAZIEL兄要表達的論點我都非常清楚~~
不過加個1.5-2K就從8600GTS升到8800GTS，中間的效能落差不知道叫8600GTS
情何以堪....
正常情形下8600GTS合理的規格應該是16/64 256BITS而不是現在的8/32 128BITS
看來AMD要快醒醒啦~~
PS:感覺買8600GTS的人是傻蛋...要麻就買8600GT....核心一樣隨隨便便上700...
記憶體時脈也不會太差...也可以上個1700左右，其實跟8600GTS效能差距實在是很小....
價位差了3K難免有點太誇張了些....
|
同意大大的觀點
但是, 中階卡其實就是廠商利益的來源, 今天86GTS有沒有達成他的任務呢?
不太算有, 因為連8600GTS oc都只有7900GS左右的程度
但是基於 1. 他是 DX10的卡...2. 他有Full HD264 加速..的確也有一定的吸引力
加上AMD根本沒有任何的同級產品, 所以nV只要讓他不要效能太差就好了
畢竟你說X1950P比他強, 但是DX10呢, 看1080p時, X1950 CPU loading 80%以上
可是8600只要20來%呢? 這些差距都不是單純的performance issue.所以可以漫天要價
而且, 定出這麼糟糕的規格, 還可以視2600的效能來隨意調整, 例如像5700一樣稿個8700(擺明認為消費者就是白痴), 再噱一次
加上2900 XTX的performance preview實在是慘不忍睹, 所以君不見今日X-bit提到8800Ultra的規格也是一整個沒誠意, 612/2160這種繞口令的規格, 加上649~999的可能售價
反正AMD在端不出真正的牛肉.... nV就可以這樣繼續稿下去