http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/3823899.shtml
網拍賣盜版 小賣家賠大錢 【聯合報／記者劉峻谷、張立勳／台北報導】 2007.04.29 03:38 am
(已貼過不重覆)
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/3823904.shtml
網拍釣魚 3片賣200 被抓賠20萬
【聯合報／記者劉峻谷／台北報導】 2007.04.29 03:38 am
　
近年來網路交易盛行，許多網友買來影音光碟看過後，就上網拍賣，不少人因賣的是盜版品，引來擁有版權的代理商找上門。如果私下和解動輒以十萬、廿萬元計；如果上法院，由於網友並非大量重製圖利，多數判緩刑，但還是要賠償。

根據士林地方法院和地檢署審理、偵辦的案件，卅四歲的杜姓女網友九十四年十月，在台北市光華商場以二百廿元購買一套八片日劇「女系家族」光碟片。十二月間上網以一百廿元出售，基本國際公司佯裝買家匯錢進杜姓女子帳戶，收到她寄的光碟後報警逮捕她。

檢察官查出，基本國際雖然代理「女系家族」，卻未在台灣發行這套日劇光碟片。檢方認為她在不知情下買到盜版光碟，沒有觸法，但她為了解決此事，仍花錢消災與對方和解。

九十四年十二月間，廿三歲的何姓女學生在網站以二百元購買日劇「流星花園」一套三片光碟。去年一月她在拍賣網站以同價格出售，被基本國際公司指控涉及違反著作權法，父母拿出廿萬元和解，才獲檢方不起訴。

也有人被抓後堅持不和解，循司法途徑解決的反賠得較少。卅六歲黃姓水電工，在雅虎奇摩網站以二百五十元買了一套兩片「在世界中心呼喊愛」看完後，以一百五十元上網出售，他到松山火車站交貨時，基本國際公司法務部副理吳樹明會同警方以違反著作權法逮捕他。

黃姓水電工沒有錢和解，經台北地方法院判處徒刑六月，緩刑二年。基本國際再提民事訴訟求償廿萬元，法官認為才兩片光碟損害不大，求償廿萬元太高，判賠兩萬元。

另外，台北市方姓女子在光華商場買了日本電影「死亡筆記本」光碟，看完後上網拍賣，很快就接到警方的傳喚通知，要她在本月十一到案說明，目前正設法和解中。

【2007/04/29 聯合報】(原報頁附圖列舉"魚餌",請務必參考)

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/3823894.shtml

不管賣幾片 著作權法「通殺」！

【聯合報／本報記者劉峻谷】 2007.04.29 03:38 am


「罪刑相當」是法律制定的原則。轉賣兩百元的影音光碟片卻須花十萬元、廿萬元和解，顯然不合情理，但這是著作權法第九十一條賦予代理商告發販賣盜版者的權力，唯有修法才能解決。

法界人士指出，檢警偵辦著作權案件，應該先查明代理商的代理權限。依著作權法第卅七條第四項規定，代理商要有專屬授權才能以著作財產權人的身分行使權利。亦即代理商要獲得原公司授與重製、出租、重播、出售、查緝等十一項權力才算專屬授權，才能提訴訟。

如果僅是授權查緝，就不是專屬授權，不能代表著作財產權人提起訴訟，還會吃上包攬訴訟的刑責。但因為智慧財產局對授權採創作制，沒有登記和公告規定，查證是否獲專屬授權有困難，檢警便宜行事，沒有查明這點，吃虧的就是小網友。

鑽研著作權法的士林地檢署檢察官謝榮林指出，著作權法第九十一條是惡法，他稱為「通殺」條款。其中第二項「明知係侵害著作權之重製物而散布或意圖散布而公開陳列或持有者」是部分不肖代理商釣魚的法律依據，就算只賣一片看過的、中古的光碟，就構成「散布」而觸法。

謝榮林說，九十三年九月以前的著作權舊法才符合人性和社會實際現況。舊法是處罰以營利為目的之重製犯行，即以大規模壓片的光碟工廠和大盤商為目標；不處罰轉賣一片或一套中古光碟的個人。除非轉賣的數量超過五份、或價值三萬元以上才會被法辦。

後來因為美商及國內代理商施壓，才修訂著作權法，增訂現今的通殺條款。通殺條款一出，違反著作權法案量激增，造成今天部分不肖代理商走偏門，「釣魚」坑殺網友的怪現象。

【2007/04/29 聯合報】