引用:
|
作者despot
前幾期的科學人雜誌有相關討論..
對環保而言真的比較好嗎...我看未必
有興趣的可以自己找來看看
長期而言核能我認為仍是必要之惡....
|
現在歐美國家都將核能發電廠延壽，只有我們的環保團體加上狗官搞不清楚還在倒行逆施，法國一半以上的電能都來自於核能，目前有美國的核能伙伴計畫的幫忙，目前核能廢料的儲存問題已經解決，我想核能對高漲的石化原料價格加上缺乏天然資源的台灣，絕對是目前看得到最適合也是最經濟環保的發電科技，風力、太陽能等等都跟核能沒得比，在核融合科技出現之前，核分裂是我們人類最好事實上也是最環保的選擇∼∼
引用:
|
作者despot
air car個人單純的以為 燃料>熱能>機械能>電能>傳輸損耗>機械能>壓力(位能??)>機械能
比的上直接使用內燃機引擎效率??
當然路上空氣會清新很多...但就實質環保減少燃料的使用就不知道了
而且不知道壓縮空氣的能量密度是否夠高長程使用
|
假如沒記錯的話，這是澳洲人發明的，事實上壓縮空氣跑不了多遠，之前有個更有趣的設計，就是使用在真空狀態下被加速的飛輪，利用飛輪的動能來推動車子還有儲能，要說真正環保還是得靠燃料電池，可惜技術價格還沒有突破到那種地步，特別是氫氣是很難搞的東西，需要政府跟車廠支持才有辦法搞這個東西∼∼
引用:
|
作者kkdvd
酒精作為汽車動能來源，好像不錯。
但之前有看過報導，現在大家都在搶這塊，而酒精是植物提煉的，會不會變成大家都搶著栽種相關農作物，進而告成生態的不平衡呀？
就像以前台灣，檳榔價錢好，大家都種，結果造成水土保持不好--->土石流
問個技術問題，一般汽車是內燃機，有沒有外燃機呀。汽車引擎已發明很久了，但真的都沒有新的技術可以普遍地取代嗎？
蒸汽引擎-->內燃機引擎-->？？？(好像就沒有比較好的動能系統了)
人類科技進步那麼快，真的就沒有新的動能系統了嗎，還是像電影連鎖反應一樣，有人....
|
蒸氣機就是一種外燃機，也就是所謂的史特林引擎，這種引擎最大的缺點是無法像內燃機一樣任意提升或降低輸出功率，因此只用在大型機具或是交通工具上面，好處是效率高加上可以適用各種燃料木頭、汽油甚至於塑膠等等∼∼