引用:
|
作者wnick
大廠SERVER的穩定度和負載度應該是建立在他們的硬體QC好
和配置與思維應該沒啥關西
硬體走線不會影響電腦穩定度吧
另外高負載應該沒人在跟你拼單台電腦有多強多能撐吧
當然是分散式去處理
除非他們沒預算才會做這種不可思議的設計
你拿FEDORA+MYSQL當例子就很值得討論
同樣是UNIX的BSD就被YAHOO使用
另外沒有記錯的話
YAHOO似乎是使用MYSQL付費版本
還有FEDORA+MYSQL不會輸給MS SERVER系列或甲骨文
一切都是看應用和需求
要用OPEN SOURCE前提就是功力是否深厚
不然就是買大廠的服務吧
不過有些大廠在台灣的服務很慘
像S*N似乎在台灣幾乎沒啥有能力的了
好像都轉到對岸去了
|
小弟只的是"拿台PC架上Fedora + MySQL"，而非只提到"Fedora + MySQL"，
我並沒有看不起Fedora與MySQL，事實上敝公司也有幾台Server是Fedora + MySQL，只是服務性質與負載程度不同罷了。
我想說的是，當有真正實務上大量且長時間操過"一般組裝PC"與"品牌伺服器"時...而且高層極要求服務不可中斷，資料不可遺失時，這時候差異就顯而易見了。
舉個例子，non-ECC的RAM跑起來也是嚇嚇叫，似乎從未出錯。那為何業界還需要ECC RAM規格？
就如AsKaSu所說的，要看MIS的心臟 + 高層的要求 + 經費的考量 一起去評估的。
沒有絕對哪種solution就是最好的。
