引用:
|
作者Kuocc
假設我有一個重要會議在新竹早上10點開，從高雄坐飛機無班次，坐火車太慢，除了包車之外現在至少有高鐵可以搭，所以你覺得你的上述"遠見"真能解決問題？
上述的情況就是高鐵的價值所在，因為事實上我公司上個月主辦一個會議有100客戶參與，這100人我包遊覽車坐又太累，計程車又危險，就是高鐵幫我了很大的忙..
|
首先
第一篇你的假設就矛盾了
你所謂的假設，邏輯上是不成立的！
100人要到新竹開會？
這算是大公司了呢！也幾乎是總公司的規模了
老闆以及財務管理單位不是笨蛋，也是精打細算的
既然要100人開會，幹！......嘛還要到新竹啊？
為何還要勞師動眾又浪費時間以及浪費車旅費，由高雄跑到新竹開會呢？
何不在當地找一間飯店附設的會議廳，或是找一間會議中心開會啊？
這樣不是更有效率嗎？也更省錢不是嗎？
引用:
|
作者Kuocc
因為事實上我公司上個月主辦一個會議有100客戶參與，這100人我包遊覽車坐又太累，計程車又危險，就是高鐵幫我了很大的忙..
|
第二矛盾點：
這100人客戶全都在同一家公司上班？
若100人都是員工那還說的過去，但你說是客戶？
既然是客戶那應該不可能由一個地點一起出發吧？
應該是由台灣的不同縣市出發到開會地點吧？
那何來包車理論？
引用:
|
作者Kuocc
這100人都是我公司的客戶，他們也有各自的行程必須處理，所以趕時間這一點用不著說不通，否則我不會在會議開始前在飯店電話追人，另外交通費一定是編列在公司預算，你會要客戶自己付交通錢來開會嗎？根據成本計算包大遊覽車最便宜，但是效率最差，因為車到人都累死了.
|
跟上一項一樣矛盾，但矛盾更多！
一•既然是重要的大型會議，時間以及地點早就敲定了，既然確定了還敢不上那是他個人問題！
二•員工還能請交通費，客戶的話呢？幹嘛要付客戶交通費啊？
三•應該是客戶最大吧？公司方不去親自拜訪，卻要客戶方自己來？還要不要賺錢啊？
四•為了節省成本包遊覽車，有聽過車程時間吧？由發車地點集合，到達目的地算5小時好了，一樣會到不是嗎？
五•沒有一家公司會這麼笨，自掏腰包讓100人搭高價的台鐵，不在本地開會，卻跑到外地開會。
所以呢，請把邏輯練好一點，再來跟我辯論吧！
不然也只是打嘴砲罷了！
不知你是否為高鐵的員工？
我罵高鐵，要嘛高鐵可以告我毀謗，要不要追究也是高鐵的事
但你看到我批評高鐵，就直接說我幼稚，這真的很奇怪了
是哪裡惹到你了？
真是莫名其妙的
拜託別把政治區的風氣帶過來了