瀏覽單個文章
marinese
*停權中*
 
marinese的大頭照
 

加入日期: May 2002
文章: 250
引用:
作者Kuocc
真是幼稚思考,你的觀點很容易就會被推翻...你不趕時間不代表大家不趕時間,假設我有一個重要會議在新竹早上10點開,從高雄坐飛機無班次,坐火車太慢,除了包車之外現在至少有高鐵可以搭,所以你覺得你的上述"遠見"真能解決問題?

上述的情況就是高鐵的價值所在,因為事實上我公司上個月主辦一個會議有100客戶參與,這100人我包遊覽車坐又太累,計程車又危險,就是高鐵幫我了很大的忙...

再者,現在不是運輸量的情況,假設台鐵不花一分一毫就能增加6條鐵路,但實際上乘載率會提高嗎?此外兩條鐵路規劃成高速鐵路,那高速要多高速?比照現在高鐵的速度你的增加構想不但等於脫褲子放屁,且更才浪費人民的錢,不比照速度,那直達的意義比起轉乘只快了不到60min的話,這有意義嗎?況且很重要的載客率空車的情況會比現在的高鐵更慘,而且這樣的架構更新...你所謂的成本真的會小於高鐵!?高雄市車...

我所學的也不是交通但那位網友的提論一點也不幼稚
本來高鐵建之前
就有另類觀點
台鐵高速化與飛機巴士化
提議政府不要噴錢蓋

台鐵換個搖擺式車箱 部份路段取直修灣
兩個半小時台北直達到高雄
技術上也不是達不成

從桃園到左營高鐵要約2小時
某班自強號只要3個半小時
惰住桃園的我吸引力實在不大
 
舊 2007-04-28, 12:39 AM #32
回應時引用此文章
marinese離線中