瀏覽單個文章
皇極驚世
Major Member
 

加入日期: Dec 2004
文章: 199
引用:
作者Kuocc
真是幼稚思考,你的觀點很容易就會被推翻...你不趕時間不代表大家不趕時間,假設我有一個重要會議在新竹早上10點開,從高雄坐飛機無班次,坐火車太慢,除了包車之外現在至少有高鐵可以搭,所以你覺得你的上述"遠見"真能解決問題?

上述的情況就是高鐵的價值所在,因為事實上我公司上個月主辦一個會議有100客戶參與,這100人我包遊覽車坐又太累,計程車又危險,就是高鐵幫我了很大的忙...

再者,現在不是運輸量的情況,假設台鐵不花一分一毫就能增加6條鐵路,但實際上乘載率會提高嗎?此外兩條鐵路規劃成高速鐵路,那高速要多高速?比照現在高鐵的速度你的增加構想不但等於脫褲子放屁,且更才浪費人民的錢,不比照速度,那直達的意義比起轉乘只快了不到60min的話,這有意義嗎?況且很重要的載客率空車的情況會比現在的高鐵更慘,而且這樣的架構更新...你所謂的成本真的會小於高鐵!?高雄市車...


唉....真要命
現在的人是怎麼了
三兩下就亂嗆人........
什麼我幼稚思考的

我先說吧
趕時間的畢竟是少數
真的很趕的話何不搭飛機?
還更快呢!

也別以你要趕時間的觀點來分析,
若是臨時會議的確是需要搭飛機或是高鐵
但你所謂的100人大型會議是臨時的嗎?
應該是早在10天以前或半個月以前就發通知了不是嗎?
假如都發通知了,還會高達100個人趕不上?
所以你的分析挺矛盾的,不要為了吐槽而讓自己出現矛盾,好嗎?

假設台鐵不花一毛錢擴增鐵路?..這怎可能啊!
之後你所做的分析也都充滿矛盾
不需分析了
光是100人趕時間這點,就說不通了
舊 2007-04-27, 07:21 PM #14
回應時引用此文章
皇極驚世離線中