引用:
|
作者stardog
呃 這個小弟就無法同意了
想來這個C2D的主機用起來最多也就1年左右吧 更可能的是不過跑了幾個月
這如何能看出他的能力呢?
用料方面不論主機板 HD Ram 都是完全不同的等級
除非您真的認為SAS 跟SATA的品質相同 ECC Ram跟一般的RAM相同
不過...話說回來 幾百人的環境應該是不會掛掉才對
|
同一個客戶，他在換C2D主機前，我就勸他不要換了
因為...原本跑兩年多的單核心主機已經通過買雅虎****引來的超大流量考驗
既然單核心主機都已經勝任了，C2D主機有可能會更差嗎？
你的最後一行是沒意義的比較
所謂容錯、品質，簡單講，就是要你花大錢跟廠商買服務
硬體真的發生錯誤的機率微乎其微，而且硬體真要壞了，
需要的不是什麼容不容錯，而是「售後服務」。
也就是說，與其比較硬體差異，容不容錯，
還不如去討論程式上的bug錯誤與漏洞有沒有補強
程式上的bug比硬體錯誤更可怕，程式上的bug絕不在少數，但硬體錯誤會發生幾次？
如果公司內沒有懂硬體的MIS人員，當然是花錢消災
但是若是公司內有懂硬體的MIS人員，那麼有需要花大錢嗎？
誰不知道花大錢覺對可以買到好的硬體跟服務，但是...真的有需要嗎？