問題重點只有一個: 鯀圍堵水患成功了嗎 ? 美國的禁酒令成功了嗎 ? 那麼台灣不開放槍枝又同時縱囚, 這樣做的結果會比較好嗎 ?

開放槍枝當然不是讓張錫銘去聯勤買 minigun, 擁槍者未必會打家劫舍! 當然這要法令嚴格執行. e.g. 有犯罪前科/素行不良者一律禁止擁有武器, 罪犯擁槍者一但被查獲得錄影存證, 就地槍斃, 毋庸多議! 擁槍打家劫舍者殺無赦! 擁槍聚眾鬧事者殺無赦! ...... 當然這樣一來就沒辦法縱囚騙人了.

至於人性這個問題, 當犯案者殺人時就沒了人性, 那麼被執行死刑只是罪有應得 (e.g. 王鴻偉案 - 開車撞昏人, 砍殺被害人一百七十六刀 http://city.udn.com/v1/blog/article...f_ART_ID=251645, http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1206120110867).

http://news.sina.com/udn/301-000-00...1224692983.html
陸正案纏訟這麼久究竟懲罰誰2006-03-02 12:24:36本報記者蕭白雪

學童陸正遭撕票案，法院纏訟十八年未定讞，被判死刑的被告認為法官亂判，陸正的父母覺得對司法失望。這樣長時間的司法審判，究竟是在懲罰誰？

陸正案是當年震驚社會的首件學童撕票案，因為警方蒐證上的瑕疵、屍體的失蹤，加上後來爆發警方刑求取供等爭議，讓曾經是轟轟烈烈的治安大案，在法院一次又一次的更審中，從原本六名被告被判死刑到現在只剩一名被告死刑。當年警方在第一線蒐證不足，讓證據無法達到百分之百，警方責任難逃。不過，一個社會重大矚目案件，讓最高法院九度發回高院重審，究竟是高院的判決品質太差，還是最高法院法官為避免在自己手中死刑確定而雞蛋裡挑骨頭？這其實很難斷言。唯一可以肯定的是，現行的司法審判制度有問題。不管是高院的法官「看不懂」最高法院的發回意旨、沒辦法調查清楚真相，還是最高法院無法一次指摘所有應查未查的疑點，此案在二、三審來回擺盪，對進一步釐清真相恐怕沒什麼幫助。

陸正的父母，十幾年來經常往返法院，每一次的出庭，等於是讓他們喪子的傷口一次又一次地被撕裂，在法庭上面對被告或描述案發時的情況或辯解，能弭平他們心中的傷痛嗎？不僅陸正案，金山女教師被殺案、富商之子王鴻偉求愛不成砍殺被害人上百刀案，類似的死刑案件一再發回，被害人家屬的傷痛情緒，一再出現在媒體上，這樣下去司法正義是難以彰顯的。政府想要邁向全面廢除死刑的目標，只怕還有段距離。
【2006/03/03聯合報】

陸正案 答問 (陸晉德著)
http://db.npa.gov.tw/anti-cell/paper5/073-077.pdf

結論: 不寬恕才有力量對抗，正義要伸張，否則就是鄉愿。－－陸晉德