當年還沒有申訴制度時 , 外島官兵人手一槍, 槍彈手榴彈就放在據點臥鋪底下. 晚上查哨時口令錯誤就是直接開火 . 在這個狀況之下, 大部分的老兵都不會也不敢欺負新兵, 因為大家手上的武力都是差不多, 動手起來誰都佔不了便宜, 結果反而相安無事到退伍. 反觀本島官兵人手都沒槍, 不然就是有槍沒彈, 但是這樣傷亡率降低了嗎? 就在我到部隊之前, 皇家通信群才發生一起老兵動手把新兵打死, 然後老兵被憲兵抓去打靶的案例. 如果大內深宮都有這種案例, 那麼稍為偏遠一些的營區又是什麼狀況 ?

回歸基本面, 為什麼會有衝動型的犯罪才是問題重點. 不然菜鳥安官乾脆不下哨, 直接在寢室小火燒炭.... 這不是一樣可以不發一槍一砲就完成任務, 而且事後又可以撇清責任 (老鳥要吃火鍋, 菜鳥安官管不動).

開放的意義就是讓大家回到部隊時的平衡狀態 -- 講話做事都要三思. 講錯話做錯事 - e.g. 蔣仲苓的名言 : [哪裡不死人?] 牠大概立刻就會得到驗證!