引用:
作者nzcym
假設 [具有殺傷力的工具越容易取得是越容易增加發生事故的機率] 為真 .那麼軍警攜槍不就成了故意增加傷亡事故的機率 . 再問一下 , 軍人又是怎麼來的 ? 如果軍人都是由一般民眾挑來, 國民還有服兵役的義務. 那麼您要不要把軍人警察的槍換成木棍? 順便廢除國民服兵役的義務?
[在台灣開放槍枝之後可能以後連在家裡都會被流彈打到] ==> 請問這句話的根據在哪裡? 在金馬前線, 海防班哨.... 人人都有槍有彈, 難道去當兵的全都死光了? 偶然發生一兩件事, 難道官兵就立刻開火互射? 閣下這種不做考證信口雌黃的發言風格, 的確很難讓人相信可以提高 [國民道德水準].
|
老實說, 我不贊成開放槍枝.
分別站在三種角度上來看:
1. 統治者: 槍枝開放造成管理問題, 而且會降低恐懼心理. 說難聽的, 一個國家的統治就算民主如美國, 也不可能不用恐懼心理來當作管理工具. 美國為什麼要不斷建立新敵人?恐怖主義?因為這樣他才有正當理由來強力運作國家機器往他要的路走.
美國槍枝合法, 所以政府就要有更強大的火力基礎, 軍事產業最高興了.
2. 老百姓: 人不怕無知, 最怕的是因為無知產生的幻想, 就像樓上很多人怕槍枝合法, 就會有很多人隨便亂掏槍一樣, 可是說真的, 最喜歡亂掏槍的往往是這種人, 草木皆兵、疑神疑鬼.
因為恐懼, 所以想依賴槍來自保. 因為恐懼, 所以才會認定有槍的人會隨便開. 一但槍枝合法化, 多數意外就因此而生.
3. 流氓、黑道:
我要是黑道, 我就絕不贊成槍枝合法. 流氓、黑道之所以能生存, 靠的不是殺人, 而是讓人怕你、不敢惹你. 流氓、黑道主要靠拳頭、靠恐嚇, 槍主要造成的是讓對象產生更大、更無可反抗的恐懼心理, 你說這些流氓黑道真的不怕死嗎?那只是少數, 真正的原因是, 因為他有管道拿槍, 但老百姓沒有. 大多數老百姓沒槍, 有槍的黑道就不怕恐嚇誰誰誰的時候, 突然有人敢反擊, 有人敢反擊, 就表示事情會鬧大, 一鬧大他自己也就脫不了身.
話說回標題.
很多人不是把焦點擺在槍枝上, 不然就是認定犯人是心理變態, 卻無視於最根本的問題, 為什麼這個人會變成這樣?多少人的人格扭曲, 是因為多數暴力形成的?
多數暴力也是一種暴力, 但是這世界最弔詭的是, 因為多數, 所以他變的很正常...........人最可悲的也是這種矛盾, 說著反暴力其實一直逃不過多數暴力的主宰.