引用:
|
作者ianme
前面可以接受，後面就很奇怪，前面除了我之外還有人提到人文素養的問題，同樣的事情是
會因為不同的時、地、人而改變的。問題的根源是另外一個議題，但是造成問題的結果中間
的導火線，也就是所謂的槍枝開放。今天如果維吉尼亞州不是這麼容易馬上取得槍枝的話，
也許這個事情不會發生的那麼快，那麼可能就會有人發現這樣的問題。當然結果很可能還是
相同。但是很多的證據都顯示開放槍支造成的問題是更多的，除了會促進槍枝製造者經濟繁
榮之外，相信好處並不是太多。當發展到需要用到比武力決定勝負的狀況，再加上一個槍枝
只會造成更多問題。如果今天每個人都能夠講道理不濫用暴力解決問題，那麼也不需要開放
槍枝。具有殺傷力的工具越容易取得是越容易增加發生事故的機率。而且正常人也是有瘋狂
的時候，在台灣開放槍枝之後可能以後連在家裡都會被流彈打到。出門必須攜帶鋼盔防彈...
|
假設 [具有殺傷力的工具越容易取得是越容易增加發生事故的機率] 為真 .那麼軍警攜槍不就成了故意增加傷亡事故的機率 . 再問一下 , 軍人又是怎麼來的 ? 如果軍人都是由一般民眾挑來, 國民還有服兵役的義務. 那麼您要不要把軍人警察的槍換成木棍? 順便廢除國民服兵役的義務?
[在台灣開放槍枝之後可能以後連在家裡都會被流彈打到] ==> 請問這句話的根據在哪裡? 在金馬前線, 海防班哨.... 人人都有槍有彈, 難道去當兵的全都死光了? 偶然發生一兩件事, 難道官兵就立刻開火互射? 閣下這種不做考證信口雌黃的發言風格, 的確很難讓人相信可以提高 [國民道德水準].