人是很奇怪的, 在台灣, 能拿槍因為管制, 如果你不是警察, 就是有管道買黑槍的流氓. 就某種心理層面而言, 在台灣有槍的人 (先不說警察), 抱持的心理, 其實是你有槍別人沒有, 可以讓人怕你, 這是最基本的心理.

其實, 大家怕的是槍, 並不是有槍的這個人本身. 就像對有錢的人態度比較卑微, 令人卑微的不是有錢的人本身, 而是錢; 對有權力的人屈膝, 令人屈膝的不是這個人, 而是權力一樣.

槍對弱勢的意義比對本來就比較強勢的人更大, 槍這種東西只要能扣下板機, 管你本來是天天被人壓在地上欺負、淋尿、恐嚇的弱勢族群, 還是天天大搖大擺、用拳頭、或權勢欺壓別人的都一樣, 先天的不平等, 在槍的面前, 會變的很脆弱.

上面不少人覺得開放槍枝後, 依台灣人的個性, 容易擦槍走火等說法, 其實是第一個正常反應 (其實只要禁槍國家國民第一時間大概也都差不多這種想法), 但是如果有槍的人多, 反而敢嗆聲撂話的不見得會多, 因為嘴砲好放, 後果難料啊....這才是最大的影響.

話說回來, 人類的行為真的有很多自我矛盾的, 除了槍 (武器) 以外, 會令人害怕的也很多, 沒錢人想要有錢, 不光只是為了享受, 也是為了要人怕你; 權力、暴力本質也是如此; 越令人怕的, 越會讓人想要追求, 進而沉迷其中.

當大家都有了, 等於自己失去了令人害怕的本錢, 優越感消失. 這種優越感雖然脆弱, 但是很少人會看的破.

拿槍殺人並不像很多人想的那麼容易, 真有這種心態的, 沒有槍也會拿刀殺人; 衝動型犯罪, 槍的危險性在於可能提高波及範圍, 預謀型犯罪槍只是更方便的工具; 但是如果不探討這些犯罪形成的背後原因, 犯罪依然會存在, 只是不會鬧那麼大而已.