這也就是本案最諷刺的地方, 如果他們有些人跳出來反抗, 這三十多人本來不一定會全部掛掉. 但是他們大概都假設持槍者不一定會奪命. 搞不好等一下會有節目主持人跳出來告訴大家: [槍是假的, 殺手只是演員, 但是我們把你嚇得半死的鏡頭真的送上廣播網 .... ]

同樣的挾持槍擊事件要是發生在以色列的大學, 其結果大概會不太一樣 !

換個角度看: 車子買了保險裝了安全氣囊並不是要駕駛人一定開車就要去撞牆. 開放槍枝也是一樣的道理 ! 偏有人認為買了人壽保險一定是為了詐財, 車子裝了安全氣囊就是為了方便撞死行人 , 開放槍枝就是為了方便尋仇殺人.

由討論中不難間接判斷出討論者在真實生活中的道德水準大概落在哪裡.