這讓我想起李立群有段相聲就是

關於槍枝合法化的論述

小學生帶手槍上課

老師就帶連發的

校長就帶機關槍

那國防部就寫寫書跟散文


反正nzcym網友跟

政治區那些瘋狗一樣，極藍/極綠/極紅到了頂點 就不顧現實跟理由！



所謂合法來說，也會訂定限制。

比如說美國這次事件，

一群人都跟他解釋，美國雖然槍枝合法化。

但不能帶到校園，

而此次槍手，是非法帶到校園的。

他還在說一些543

而台灣其實槍枝是合法化的，而且一樣有序號，可以報請主管機關許可。

只是除了軍警（含調查局幹員等）

多半未核准過

而一些軍中管教問題，還有他提出來的各種案例，

槍枝合法到氾濫的美國，發生比例從未少過。

並未因為開放槍枝，這種不公不義的事就消失，搞不好還更多。

誰不曾看別人不順眼過

誰不曾堅持自己的正義，大於別人的公義。


而此次槍手,就目前的資訊看來，

不就是強烈認為社會不公，自認為是來挽救社會的

至少不是上述nzcym網友所提出的案例

那些欺壓百姓的惡徒


我慶幸在台灣合法槍枝取得不易

不然在這個版上有多少人是nzcym網友

眼中認為的惡徒必須以槍枝擊斃

又有多少是需要他保護的

台灣的法律訂定跟執行，我很不滿意。

但是由（nzcym網友或任何其他網友）來當法官兼行刑者？



（有句話是這麼說的，你所知道的惡魔，比你不知道的惡魔，要好的多！）