瀏覽單個文章
invaderfish
Advance Member
 

加入日期: Apr 2004
文章: 375
引用:
作者nzcym
把字放得再大 , 還不如把道理想得清楚 !

這個問題可以簡化成一個必要條件(壞人一定有槍有武裝 *1) 兩個變數(壞人心情, 好人反擊自衛), 一共有可能四種情況 .

1. 壞人心情好, 好人沒有反擊自衛能力 : 沒事
2. 壞人心情好, 好人有充分反擊自衛能力 : 還是沒事 (*2)
3. 壞人心情差, 好人沒有反擊自衛能力 : 三四十個好人排成一排等著被壞人槍斃吧 ! (e.g. Virginia Tech masscare)
4. 壞人心情差, 好人有充分反擊自衛能力 : 最多死三四個, 壞人在好人開火反擊中被亂槍擊斃 .

*1. 沒直接武力的都還不算壞人, 李X嘴賤的只是讓人討厭, 即使潑婦罵街也還是沒有重大生命威脅性的. 例如: 把叉子當成衝鋒槍大鬧台大的那兩位, 基本上不能算是壞人只是腦殘低能. 不過, 要是打電話烙兄弟堵人 .... 這就落在壞人範圍內了!
*2. 沒事還會拿槍去追壞人的一定不是好人, 當然也不是寧可喝茶聊天看報也不願意受理...

你有沒有考慮到一個情況叫做"一怒之下"?
人在吵架怒極的時候手邊的東西都能變作凶器,拳頭、桌子、椅子...
但是氣消之後回頭想想其實沒什麼,道個歉反而更加 了解對方想法
問題要是手邊一把槍,你敢保證會不會怒極開槍打死身邊的朋友、親人而後悔一輩子嗎?

你一直強調可以在歹徒攻擊時有能反擊能力,對,沒錯。
但你有沒有想過不須等歹徒來殺你,你就先被你身邊脾氣暴躁的傢伙打死了?
簡直本末倒置、因噎廢食!

十年前我國中時,訓導主任跟生輔組長實在有夠機掰,我那時候就想過有槍的話一定去幹掉他們,因為沒槍,我只好放火...

現在我就很慶幸我當時想拿槍也拿不到...火也沒放成...還好沒鑄成大錯...
舊 2007-04-20, 06:37 AM #285
回應時引用此文章
invaderfish離線中