引用:
|
作者JLurker
手機的價格的確很容易買貴
像之前技嘉的手機G-cam(我弟在用)
一般通訊行都賣8xxx左右
偏偏黃色鬼屋來個特惠價4999 or 5999我忘記了
結果就有人買了之後網拍賣掉
那這樣一般通訊行大概要全都被告到死了
市價兩千,問題是當初上市價可能是四千五(差不多吧?兩年前的手機款式)
法律管這個?樓主幹麻不去比較有品牌的店家?這才是問題吧
|
不好意思，不是我，是我父親，我父親對手機不是很了解，但是正因為如此，他去的就是您所謂的大店家
，跟北新路上其他小通訊行比起來真的是大，招牌與店面都比別人大，所以我爸以為該家會比較好才進去
。不是大間店價格就OK，反而變成了小通訊行價格開出來是市面上所販售比較普遍的價格。
當然我想也會有網友說那多出來高的價格，不就正好是他兩間店的開銷或是店租差距...
問題是這點我們消費者很難去釐清，我想一般人不會知道他手機的成本多少、人事費用多少、店租多少、
水電費用多少，所以總和加在手機上的利潤應該是要多少，就算是好了，也不會有任何規定是他要賺多少
可以做任何的限制的。
那麼到底怎樣定義黑心？所有的消費糾紛是不是關於價格差距的都不成立，只在於消費者自己有沒有做功
課？
引用:
|
作者JLurker
不太一樣
手機這種產品是品質沒啥差異(頂多保固不一樣,例如聯強或其他代理商)
但都是同一個型號,不會有什麼差別
而且是你主動進去那家店買的
只是不注意價格,店家成本高,就會買貴了
黑心音響不一樣,根本沒聽過的品牌,裡面喇叭音質根本就很差
那也就算了,算他口才好(中壢之前很多,同學遇過),而且是攔路推銷,不買還恐嚇
更重要的是 事後保固根本不知道要找誰,這才叫黑心
有時候也不是同叟無欺的問題,如果店家當初進貨成本是第一批真的那麼高呢?
或者說,你覺得買貴了,但他跟原本進價比較還是虧,那要怎麼算?
一些小通訊行,庫存不控制這種情況很常見....
|
我覺得還是有差異，光是普通手機到高階手機價差可能就好幾萬了，如果是以相同功能來區分，就算是什
麼功能都沒有的手機，不同廠商的價差也滿多的﹝對應到該手機的售價比例﹞，不過您後面說的對，由於
是我爸主動進入消費的...，但是該款手機卻是由店員提供的，因為我爸對於手機根本不懂，所以在比較
過市價之後發現差距居然有1000之多的情形，我想一方面正如一些網友所說，就剛好是因為該店的進價成
本比較高，所以他賣的會比較貴。但是我同樣的也可以懷疑店家是不是看到我父親不懂手機，所以拿出了
他店家的庫存機，還高價販售賺更多...實際上這兩點，消費者根本無法求證不是嗎？只能由我們在市面上
看到的售價來評斷是否合理。對一位70多歲要80歲的老人家...要求他對手機有概念我會覺得不可能吧。
我想大家應該也有遇過一種情形，要購買某項物品的時候，店家可能看我們不太會買或是不懂，一開始就
先亂開價，而我們通常也不知道是真是假，往往是之後比價過後才會了解。所以我前面才說，今天如果是
發生在我自己身上，是我自己粗心大意，不去比較價格就先買了，可是今天去買的是我爸一個老人家，要
求一個老人家像我們年輕人一般的四處去比價之後買，會不會有點奇怪？
我還是回到黑心音響，以相同的條件中，我認同您所說的恐嚇是不對的...但是關於保固與價格上我就有點
不同看法，品牌沒聽過或是喇叭音質差，我可以歸咎到它的成本很低，所以做出來的東西本來就爛，因為
他們本來就是想要賺錢，假設成本只要5000，他在外面兜售20000，有任何規定可以說他不可以這樣做嗎？
所以只能說他想賺的更多，難道因為這樣我們就可以不追究？如果今天買的人沒有因為他恐嚇而買，所以我
們就可以跟他說你只是買比較貴，誰叫你不多看看，這樣不是很奇怪嗎？
我對於店家多報價格有點生氣，但是更令我生氣的是我覺得店家似乎是在欺負我爸不懂才會開出這樣的價
格，當然我也無法證明。而如果消費者對於買貴的情形﹝我指的是比例上貴很多，不是那種10幾元的貴﹞，
只能自己摸摸鼻子認栽在自己不多比較價，店家不就可以隨意開價了嗎？