引用:
|
作者nzcym
大家都有槍: 一個槍手最多就是打死一兩人 , 然後其他人開火回擊 (總傷亡數 =3) .
大家都沒槍: 一個槍手把三四十個手無寸鐵的人排成一列 , 一個一個慢慢槍斃 . (總死亡數 = 33 + 受傷者)
禁止核武的範例 : Iraq 沒核武被滅國 v.s. NK 拿著核武換援助 . 看樣子是有人沒看新聞吧 , 大聲高呼禁止核武的某國實際上是世界上擁有核武最多的國家 ! [禁止核武]其實是 [柿子挑軟的吃] , 人家當然喜歡找沒核武的軟柿子練槍法 !
開放擁槍不等於要大家沒事就來玩真人版的 Doom ! 學習防身術及攜帶非致命性武器 ? 防身術 pk 手槍的機會有多大 ? 哪一種非致命性武器可以安全撂倒槍手 ? 大家都隨身穿防彈衣帶震撼彈嗎 ?
數學上來說是比較好的方案
|
回大家有沒有槍範例：
請問是台灣日本發生這種拿槍掃射事件多還是美國多？
今天你開放槍械買賣就得承擔這種風險，就跟你開放核武就得承擔會有瘋子拿核武來個同歸於盡是一樣的道理
好，如你所說的今天開放槍械又鼓勵民眾攜帶槍械上街
也許運氣好能像你所說的瘋子開槍傷亡數＝3
問題是同時會讓多少人在一時失去理智的情況下殺人？？
要知道就算是正常人也會有瘋狂的時候，
而你的作法是讓他瘋狂的時候有致命性武器隨時在手上，這是簡單的數學題所能解答的嗎？
回核武範例：
伊拉克被滅國傷亡數＝1國...伊拉克不想活了引發核武大戰傷亡數＝？？
NK拿著核武換援助？核武就如同任何致命武器一樣可以拿來恐嚇，這一點很難理解嗎？
『大聲高呼禁止核武的某國實際上是世界上擁有核武最多的國家』並不等於限制核武是錯的
問題是實際情況不是數學，太多不確定因素