那消費者更要自己眼睛張大點了. 總不可能因為X遊戲去買X廠的卡, Y遊戲買Y廠的卡

換遊戲玩還要拆機箱換顯卡才能下去開遊戲. (搞不好要感謝MS 有共通的DX給大家用啊~

不然要是有AMS-DX, 與NVIDID-DX 不同版本, 用不同開發程式,搞不好不是效能差而已,
可能根本不能用別的卡開起來哩 )

遊戲有被最佳化去適應某張卡這是無可厚非. 我也很歡迎. 這可以加分, 但不是以這個為標準

若反過來因為某個遊戲的效能較好而盲目的推某張卡, 認為他普遍的效能都會比較強.
那就可能中了廠商的行銷策略.

消費者還是必須要有個中立的鑑識參考, 至少能抓個大概, 若有一天要看遊戲去選卡,
即使成為事實,個人也認為是消費者的悲哀.

或許應該慶幸的是,目前的最佳化,也只有強那麼小小的一點點, 1950Pro再怎麼最佳化,
跑NFS也不會是8800GTX的對手,只要差別一個等級,無法以最佳化彌補,就還能勉強接受.

要是有天8600跑"某些遊戲"可以勝過R600, 我想, 消費者會是爽還是苦? 還很值得思考.

3DMark06 1.1 至少目前的效能排名, 大的階層都還能劃分出來, 某些遊戲為條件的測試
也可以在湯姆五金看到,多少還是有參考價值.