我當年去聽簡報時好像是說廠址內規劃是可以容納四個機組
現有兩個機組 加上一個訓練用控制室
廠址事實上還能再加上兩個機組作為擴充發電能量之用
應該不是規劃為八組之多 (好像世界上核電廠沒有這樣規劃的吧!?)
我個人不反核電
像法國的電七十趴都是由核能供應
台灣就這丁點地方
不用核能發電用甚麼?
但是我看了核三當年的環境影響評估與場址選擇的文件
根本就是沒有甚麼道理可言
"風景優美" 與 "交通便利" 竟佔了相當大的百分點!
你這是選核能發電廠
又不是設國家公園或觀光區!!!
擺明就是我是流氓我怕誰....
從我真正瞭解了設場的規劃後
我的立場變成了 "不反核電...只反台電!!!"