原本也應該是看遊戲最準, 但可惜的是, 部分遊戲商已經跟顯卡商玩選邊站的橋段.

A卡跑得強的遊戲, 用N卡去跑可能遜掉, 反過來說, N卡強的遊戲上, A卡去跑也佔不了便宜.
若要使用者看遊戲選卡, 哪對消費者豈不是另一種的綁架.....個人無法認同這種合作.

除非僅專注在某幾款遊戲,又剛好通通都是某顯卡最佳化,當然可以使用該遊戲貼近的顯卡.
不然,消費者還是需要一種中立評估辨識的方式,能選出普遍性具有較佳效能的卡.

3DMark與遊戲表現的落差雖常有人在提, 多半是因為看舊版測試軟體分數而下的評論
很多人去年批評05的分數與新款卡:例如1950Pro與其他7系列卡的效能評比有誤差.
把1950Pro低估了, 所以覺得看3DMark失去意義.

但若使用最新版本的3DMark06 版下去跑,跟當時實際遊戲在DX9的表現高下就很接近.

畢竟FutureMark的團隊也不是閑著,會隨著時間作改版.
個人使用過3DMark06 1.0, 1.02, 1.1各版本, 給分都有差,相信是有持續調整權重或參數
以反應到當時的現狀. 倒是01 03 05 分數都已經幾乎沒有多少參考價值.只剩分數高的爽度.
要用3DMark的話,就要以最新版+最後release的修正版本來測.
相信還有中立評鑑的參考價值,至少比看遊戲選卡要能讓人接受.