動物園是公眾場所 , 假設媒體把這件事輕描淡寫 , 一筆帶過 : 獸醫大意治鱷 , 左手受傷送醫 . 那麼誰會知道即使是公眾場所(動物園)也有可能是危機四伏的呢 ?

至於報紙刊登 [鱷嘴中含著一隻人手] 的照片 . 你知道國軍部隊每月軍紀通報中三令五申士官兵放假不得騎乘機車 , 可是放假時大家還不是照騎不誤 (還偏偏是喝了點酒又沒戴安全帽/戴瓜皮帽哈利帽) .

每月軍紀通報都沒有圖片 , 就連死傷事件都是描塑成 : 某年某月南部某部隊二兵X某 , 放假後與好友飲酒 , 飯後搭乘好友機車回家 , 中途遭到汽車撞擊發生車禍 , 二兵X某飛出十幾公尺後頭部撞擊電線桿 ...... 這樣的文字敘訴絕對沒啥血腥成分 , 只是下個月軍紀通報你會發現南部變成北部 , 二兵換成上尉 , X某換成Y某 ..... 同樣的事情又繼續發生 . 如果放一些彩色車禍照片的話也許情況會有所改變 .

如果嫌圖片過於血腥的話 , 那麼菜場裡的豬牛肉販 , 魚販 , 雞鴨販 ..... 他們是不是也要把豬牛魚雞鴨肉包進黑色塑膠袋 ? 還是把豬牛魚雞鴨肉也打上馬賽克 ? 報紙媒體可以寫成左手受傷 , 不過鱷魚還是照樣一口斷臂 . 與其讓下一位犧牲者在進醫院時才痛罵媒體過於輕描淡寫 , 那麼媒體刊登 [鱷嘴中含著一隻沒血的人手] 的照片應該不算潑狗血吧 ?

這和某台矮小女記者蹲在積水中誇大颱風災情不太一樣 . 因為不管媒體刊登 [鱷嘴中含著一隻人手] 的照片與否 , 鱷魚在 0.01 秒咬斷一條手臂的實力是不會改變的 . 這就和不論軍紀通報刊出彩色車禍照片與否 , 酒駕的後果還是不變 .

如果會怕看血腥的後果 . 那就千萬不要犯錯 , 只要大家都害怕都不敢犯錯 (不伸手到鱷魚...危險動物身邊, 不酒駕, 騎車守規矩, 戴全罩安全帽) .... 那麼媒體就沒有血腥的照片可以刊登 . 這才是治本之道 .