引用:
|
作者andy3000
我是這樣認為..,軟體的增益實著有限.不如硬體更換帶來的效果明顯立即!
然這也是重點,Vista所需耗費的系統待機資源比XP來得多,我想這點是無庸置疑.
當系統未越過足夠的門檻--即未能有多餘的資源應付Vista系統耗費時,此時作業系統是否反而成為累贅?當Vista勝過XP的前提是必須要有強而有力的主機,這大刀早已砍掉大半使用者.正如樓主上述遊戲,在XP上執行時就不見得需要N8800'控肉或2G以上的RAM才能運行順暢,
另外一點則是..測試樣本的既定.
大大的測試,我們可以說-E6600+8800GTS+2GRAM在Vista上運作NFS10,上古4,車魂這三款遊戲時與XP[不相伯仲].但唯有高階配備這條件才會成立,不是嗎?在他人的配備上呢?
小弟只是覺得,可能有些人會採信"Vista與XP運行遊戲時效率無異",而忽略了高階配備這個必要條件.更何況..Vista的軟硬體支援仍不備完善(各論壇使用問題或相容性仍層出不窮),這無疑是需要時間的洗...
|
1.軟體的增益實著有限.不如硬體更換帶來的效果明顯立即!--
大大說的好，小弟相當認同。其實只要光華轉一圈，看看現在商家推的是什麼硬體搭VISTA賣，不就知道了嗎。
2.Vista所需耗費的系統待機資源比XP來得多--
恕小弟直言，大大還是脫離不了歷代WINDOWS的消耗資源迷思。VISTA系統核心的確比XP還會咬記憶體資源，但相對的，在管理資源統籌分配上，VISTA比XP聰明多了。
現在使用者應該要求的是--我不管你吃我多少資源，當我任何一個程式有需要時，麻煩妳榨出來給我。更何況，整個視窗介面搞的很豪華，總不能是要馬跑的好，又要馬不吃草吧。
3.正如樓主上述遊戲,在XP上執行時就不見得需要N8800'控肉或2G以上的RAM才能運行順暢--
抱歉了，大大應該是真的沒在XP上玩那些遊戲，且看這位大大怎麼說...
http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=710851
4.另外一點則是..測試樣本的既定......(恕刪)--
有關於硬體平台的比較，小弟的硬體應該稱不上最頂級的，在這版上，比小弟好的多的是...
再說VISTA是一套＂新＂作業系統，著眼點應該是放在往後幾年，現在以小弟的硬體，不到四萬就可以組起來，想當年XP系統的硬體，不也是需要這樣的價錢？但現在兩者效能卻相差甚多，這是科技的進步，自小弟接觸個人電腦以來，一直都是這樣。
5.至於--Vista的軟硬體支援仍不備完善(各論壇使用問題或相容性仍層出不窮)--
小弟認為軟硬體支援不完善，這應該不全然是VISTA的錯吧！當一個硬體沒辦法在VISTA上驅動使用，使用者應該是求援於硬體廠商，不然就是放棄使用VISTA，軟體亦然。怎麼會搞得全世界的軟硬體，好像都是M$生產製造....，死微軟！你讓我的印表機不能用，你就不要出新作業系統.......真奇怪的訴求
更何況，VISTA有30天的免啟動使用，小弟就是利用這30天，網羅可供使用的驅動程式或支援的應用軟體，測試使用後，讓小弟目前使用VISTA無後顧之憂，這能得出小弟硬體高階的結論嗎？這是小弟是做功課來的耶！
所謂--各論壇使用問題或相容性仍層出不窮--，WINDOWS不就是這樣嗎？PCDVD這裡天天有問題，難道都是VISTA的問題？
小弟是認為，VISTA算是微軟自發行作業系統以來，發行初期版本中，最讓小弟讚賞的一套，對微軟的好感，除了XBOX360，就只VISTA了..........。