引用:
|
作者weita
沒人說湯姆的測試不客觀，.................
但是小弟告訴你，湯姆這篇測試是今年一月的，小弟短短不到3個月，馬上看到VISTA在遊戲效能的增長，你可以說光靠FRAPS不夠客觀，但是小弟也測了3DMARK06，不知大大看過沒？
小弟為求系統穩定，不管在XP或VISTA，都跑3次，VISTA在新的顯示卡驅動助力下，終於擊敗XP。你知道嗎？上個禮拜，VISTA在上一版驅動程式中，測試中只輸XP約100分左右而已。
簡單來說！就像其他大大說的，此一時、彼一時........
另外，大大不知是否有在XP，玩過小弟測試的遊戲？不是小弟故意要以高階平台來比較，而是這幾款遊戲，你不以這樣的硬體玩，那乾脆去玩瘋之股好了.......
 |
我是這樣認為..,軟體的增益實著有限.不如硬體更換帶來的效果明顯立即!
然這也是重點,Vista所需耗費的系統待機資源比XP來得多,我想這點是無庸置疑.
當系統未越過足夠的門檻--即未能有多餘的資源應付Vista系統耗費時,此時作業系統是否反而成為累贅?當Vista勝過XP的前提是必須要有強而有力的主機,這大刀早已砍掉大半使用者.正如樓主上述遊戲,在XP上執行時就不見得需要N8800'控肉或2G以上的RAM才能運行順暢,
另外一點則是..測試樣本的既定.
大大的測試,我們可以說-E6600+8800GTS+2GRAM在Vista上運作NFS10,上古4,車魂這三款遊戲時與XP[不相伯仲].但唯有高階配備這條件才會成立,不是嗎?在他人的配備上呢?
小弟只是覺得,可能有些人會採信"Vista與XP運行遊戲時效率無異",而忽略了高階配備這個必要條件.更何況..Vista的軟硬體支援仍不備完善(各論壇使用問題或相容性仍層出不窮),這無疑是需要時間的洗滌才可望改善,現今稱能取代XP為遊戲作業平台仍言之過早.且上述測試之些微差異,仍不足稱為突破性的增幅.
此一時,彼一時.惟吾認此乃難謂非吳下阿蒙,實時未到也.