我始終覺得 "把證據拿出來說話" , 可是呢 ? 還不是嘴巴說說 ....
想要錢 , 可以用一些是是而非的理由 ..... 政府的政策不都是如此嗎 ?
比車大 , 比一般休旅車大的車型也多的很 .....
比污染 , 我不大相信會比小型車多到哪裡去 .... (相對值而言)
比排氣量 , 比起一般 2000 or 2400cc 大的車 , 路上也多的很 ...
視角高危害別人 , 那路上的小黃的駕駛習慣也就 .... (相對而言)
我始終認為 "拿出數據及證據來" , 如果今天休旅車的污染是佔了所有汽車排氣量的 50% , 但數量只有 20% , 那你課稅 , 我認了 ...
但是呢 , 我想大家都知道 , 不見得 ... 你要加重課稅 , 當然會引起反彈
, 除非事實真是如此 ....
有人說不要拿大眾運輸工具來比 , 那難道因為這台車是屬於大眾運輸工具我們就可以忍受他的污染嗎 ? 課稅的原則不就是公平嗎 ?
為何不敢"隨油徵收" , 大家一般的認定是小黃會反對 , 為何 ? 為了自己的生存權力他們可以團結起來去政府機關處抗議 , 而政治人物為了自己的選票就會妥協 ... 難道真的是 "會吵的人有糖吃嗎 ?"
我不反對課稅 , 但是要公平 , 我選的 , 我要對我自己所選的負責 ...
前面有人拿英國來比 (停車費等等) , 可以呀 , 國民所得平均來算呀 ...
同樣一台車 , 雙方各賣多少錢 , 油價各是多少 , 國民收入差多少 ...
就知道合不合理了 .... 就像中油一直說比鄰近國家便宜 , 廢話 , 平均
所得不同 , 稅金計算方式不同所得出的結果當然不同 , 但是從頭到尾
中油敢說清楚講明白嗎 ? (啊 .... 忘了 , 是台油 ....)