引用:
|
作者chinta9999
你在討論為什麼不受歡迎 ?
簡單嘛 !!
一切都是別人的錯 .
跟你沒關係 .
|
同樣的話你說了第二遍了，本來不想理你。
但想想不對，....................我錯了！
都是我的錯！所以這一切都跟你沒關係！
引用:
|
作者Rainwen
即使將金錢投注在醜女的外表上，投資報酬率不高、效果有限，但若要追醜女、娶醜女，
就勢必要花這筆錢，因為你無法阻止一個女人不買化妝品、保養品、名牌衣物甚至整型，
除非不追不娶。既然都要花這筆錢，我當然能追美女就儘量追啊~
林志玲為人妻為人母的樣子，嫁給窮人也可以很溫馨啊~
因為您原先說，美女嫁給有錢人，窮人還起碼可以在電視上、網路上看到美女
所以我才說，美女未嫁人時，才真正可以讓大家欣賞她的美貌，跟嫁有錢人沒太大關係
但若要看美女嫁人後的溫馨樣子，嫁給窮人也一樣可以。
另外您說成為有錢人之後，被美女選擇的機率會大大提高，這在您一開始的文章中並未
看到此論點，您只說美女嫁有錢人是為窮男人著想(此論點已被我反駁，窮男人娶不娶
美女，都一樣會很辛苦)；還有美女嫁給窮人並不是明智的選擇，這方面我也持存疑態度
1,您說美女會因為嫁給窮男人而越來越醜，這點...
|
"美女未嫁人時，才真正可以讓大家欣賞她的美貌"
這點我確實目前無法反對......但嫁人必定是超過
二分之一以上的結果論(說二分之一或許還太保守
了)，所以我也不認為我的論點有錯。
我想先反駁一點
窮男人的確娶不娶美女都會辛苦，而我的
論點就是窮男人娶了美女會"更"辛苦，所以
我並沒表明說窮男人不娶美女就不辛苦了
證據就是我說："因為你的人生已經從黑白得變為全黑的了"
這邊說明~窮男人在娶美女之前人生是黑白的。
另外關於你所申明的：「美女嫁給窮人並不是明智的選擇」反對的三點
1.我想我手上並沒有令你信服的數據，那你可否提出美女嫁給窮人並不
會變醜的依據呢？
2.所以你這麼說就是既無法肯定我的論定也無法徹底反對我的論點囉？
3.我很想知道撇除男性對女性的愛與體貼等等之後，窮男人對於女人的
幸福還給得出什麼？(我這樣並非強詞奪理，因為主題很明顯針對男人
的財富對女人的影響，所以我們勢必先撇除所謂的愛啦..體貼等等不確定因素)
綜合以上疑問與論點，你勢必要想辦法解決我的疑惑？請您在多多指教！謝謝
引用:
|
作者kevichan
大夥....這位仁兄的意思是~~~恕刪
|
先感謝你為了本主題打了那麼多字，雖然小弟天資愚鈍，重複看了幾遍，
心想恐怕我的回答會有牛頭不對馬嘴之疑，但仍然希望你能重點性的說出
你的論點，我想你應該也可以少打很多字。
關於鼓吹美女應該勢力點...我倒是認為我是在鼓吹男人應該要有錢。至於
女人是否應該勢力呢？我在我的文章中只明確指明，選擇有錢的男人是個
聰明的選擇，更何況我從沒說有錢的男人在道德、外表、言行上就一定有
無缺乏，或是有錢男人也只是愛好美女的美色，所以有錢男人對女人並沒
真愛，所以你也不必一股腦的認為女人選擇有錢男人就一定勢利。
我一開始的文章很明顯是建議論，而非絕對論，所以你說得有錢男人與美
女應該在達到這種條件下才有可能結合，我並不反對你指得條件啦！但是
你自己都說"事事無絕對"，那麼你所提出的必須滿足種種條件才有可能結
合豈不自相矛盾。
另外關於你提出的棒球什麼的比喻....老實說我不太懂棒球...請原諒
你說：管他有不有錢，美不美，要我一天幹18小時工作變有錢，我還是不幹啦...
我就當作你這句話是單純針對想不想變有錢好了(而非因為想娶美女而有錢)。
我想提出一個假設性的問題：
1.一天幹18個小時但是很有錢的人，雖然辛苦，但他的財務自由較多，物質享
受較高，當然他也可以把錢花在精神層面上。
2.一天幹18個小時但還是很窮，不但辛苦，而且永遠都在為明天的錢傷腦經，
更別談物質與精神上的享受。
請問你選哪一個？如果非得選一個的話，那勢必是1，但你的答案明顯是2，
我只能說沒錢的人沒有資格去挑自己該做幾個小時的工作，也沒有能力。
引用:
|
作者會游泳的豬
像這種沒有數據支持而無病呻吟的論述，都屬於廢話的論述。
沒有數據說美女都選有錢人，也沒有數據支持說美女嫁窮人會變醜，純粹是個人
觀點，不覺得無聊嗎？
|
你是個不用心看文的人，既然要回答就好好看。
我沒說美女都一定會選有錢人，而是建議美女去選有錢人。
這也不是無病呻吟的論述，至少我鼓勵任何人去成為有錢人。
至於你喜不喜歡美女，你的審美觀如何？有錢人是否有道德心
還是骯髒齬齟，醜女是否有存在價值？我並沒有干預，也沒有做出論見。