引用:
|
作者小建
若遇上惡劣第四台訊號環境下，先天H900的Solution會比較吃虧，難免畫質表現較差點，只是目前分享的網友都是稟持誠實分享他們使用狀況，沒有任何刻意的情況！別再一直說什麼測試不平等的話語了好嗎？畢竟這邊都是網友用心的分享...
還是希望每個分享都能在實驗室以理想值環境來測試...?
靜態畫質表現，PVR3000較好，色彩也較生動。（當然也有的朋友認為這太過鮮豔）
動態畫面表現，PVR3000因為NR處理情況，模糊情況較H900來的嚴重些，但這即將釋出新版本讓用戶自訂了！（國外已經有了）
至於自動開關機，這是康博的專利！別家被綁住不能做這功能。
至於切換台速度，麗臺全系列電視卡都是超快，這點也同樣是PVR3000特色之一。
兩者都表現不錯，互相分享真實的一面，讓其他網友自行選擇吧...
|
"都是網友用心的分享...." 老實說不是很認同,
如都是分享,為何關鍵性的有拖影分享的時候沒有講出來,看到到的都是狂講PVR3000多棒多棒...比H900好,
再另外一篇的時候,我想這個時候應該不少人都拿到PVR3000了,也都開始實際上手測試,
這時候才有不少人提出來,有拖影,實際上觀賞的時候畫面康博的比較好,但截圖後整個相反,
還有就是因為NR開比較大,所以靜態畫面看起來雜訊比較少等問題,試問..哪裡算是都是網友用心分享...
雖然我ㄧ開始看的時候也是認同instron網友說的應該是silicon tuner vs can tuner的關係造成測試差異,
後來手上有兩張卡片的人實際去測試,才發現真正原因為何...
我想最早那篇也造成i兄持續都沒上來的原因吧,商業手法太粗操....讓平常熱心討論的網友出走...
另外,我想電視卡不是只有硬壓卡吧,不需要因為目前麗台只新出了一張PVR3000的硬壓卡就到處推薦說硬壓比軟壓好的"概念"吧,
多出一些產品讓人選才是真的,看看康博會不會只出一張硬壓卡來到處說硬壓卡好,建議一次到位,
各種產品對不同的人都有滿足原因,所以才會有那麼多種類的產品吧,雖然說高單價的產品利潤也一定高,
麗台不會想只透過這款來打片天下無敵手吧,這樣頗不理智.