引用:
|
作者JLurker
要是當初沒爭取的話,可能連現在的新大樓都沒有
所以說那群專家有沒有出來救樂生,我想是有,只是不太可能玩全照最花錢的方式下去做啊...
有時候真覺得不知道要聽官方的還是學界
不過大家想想吧,台大城鄉所的教授,他的專長自然是保護為主
有多少的工程背景我想大家就不用太高估了
PS.土木跟建築差很多...建築設計得出來,土木不一定蓋得出來(錢)
|
最後面這一句我的態度比較保留
劉可強是有執照的建築師
一般這種機廠整體規劃都是建築師在弄的吧
建築師下面還有結構技師、電機技師、大地水保技師、環工技師等等
簽證是一串的
相較於土木技師只專精於土木結構
造橋鋪路挖隧道
當然土木的比較專精啊
但是樂生這種全區規劃的我覺得劉可強應該還是有他的專業吧
不是捧他
不然像機廠的機電規劃我就不相信他會弄得出來
不過據我知
樂生提倡保存的又有建築師背景的教授除了劉可強還有中原的喻肇青
其他有誰就不知道了
但是支持樂生保存的團體裡也有一個『專業者都市改革組織』
裡面就是都是一堆都市計畫、建築等等背景的
有執照的建築師就有不少
但是我覺得應該沒有涉入規劃太多吧
樂生鬧到現在
我覺得如果保存下來了
對新莊的幫助也被耽誤工程所付出的社會成本蓋掉了
蓋捷運好歹還有經濟效益
雖然租房子的住戶和店家會因為開發被漲房租或趕出去
居住成本增加
不過對在地人有實質利益
保存下來理論上應該是要政府不再用粗糙的手法規劃執行政策
但是以台灣的政治環境我覺得不可能
政客為了政績要強姦你還是照樣硬來
下次只是換個地方再重演一次而已
而且樂生保存了以後社會對痲瘋病、精神療養院這種社會弱勢的人還是照樣排斥啊
搬到你家隔壁還不是照樣抗爭趕走
之前關愛之家就是一例
所以與其追求抽象的文化效益
不如換點錢比較實在
真的要保存做養蚊子的教育園區
還不如順便當那些不被社會接受的(精神病、愛滋寶寶)的療養院區還有用得多
就算開喜憨兒麵包店都比當紀念館有用得多