瀏覽單個文章
kib28242
Regular Member
 

加入日期: May 2005
文章: 89
引用:
作者kioko
91%保留的方案完全沒經過任何專業的評估只是個構想而已
不要用文建會那些素描想像圖來騙人
一個工程的施工不是這麼簡單的
連蓋個公寓的草圖都可以超過100頁以上...
而且就算捷運局要重新評估而且願意採用
土地徵收,重新勘察,評估,設計,施工,延宕的時間鎖耗費的經濟效益
保守估計都是用億為單位來算
這個錢誰出?
以現在這個方案
剩下41%的土地來紀念館就好了
樂生已經完成的了它的歷史任務


素描是網友畫的
如果採用這個方案停工損失金額蠻大的
所以文建會不敢擔這個責任
不可能畫這種素描想像圖來宣傳90%方案
而且
90%方案是委託英國一間蠻大間的顧問公司喔
在台灣叫欣陸工程顧問(不曉得譯名有沒有對)
另外附帶一提
捷運公司的25公尺緩衝距離並不是正式規範
反而欣陸在90%報告書中對緩衝距離有實際案例的數據
所以建議最小距離5M以上就夠了

個人是覺得
如果樂生歷史任務結束了的話
拆了也是好
不然阿公阿媽被遷離了還保留下來又要浪費錢管理養蚊子的紀念館
舊 2007-04-08, 03:09 AM #44
回應時引用此文章
kib28242離線中