我是覺得 吳大不必親自進來淌這趟混水...老實說,我ㄧ開始根本不知道DFI這間公司是什麼,只用過DFI的老板NS35-SL 印象其實沒特別好,直到看了T大之前的那篇文章,才知道DFI原來大都是做工程級產品,反而是讓DFI在心裡的印像提升了不少...

我不知道別人怎麼想,但是說到拿錢給人做測試,這種是哪間公司"保證不會做"!? 如果真的做了,公司裡又是"那些人會知道"? 依我來看,這種事DFI有做或沒做,根本沒差,我認為重點是"測試的人有沒有真實反映出產品的效能".不知是否今天因為公司受辱,吳大忍不住站出來替DFI喊冤,但很明顯的,從頭到尾發文的人絕大多數根本不是放在這裡,做測試的人是否有確實反映效能才是重點.

舉個大家都知道的例子吧! 有些人在家人生重病時,為了希望能接受到較好的治療,往往認為應該要給醫生紅包,甚至醫生不拿,他們還要硬塞給他. 相反的,要是醫生不收這些錢,家屬反而擔心,是不是醫生不願意特別花心思在他們的家人身上....當然有時候是情況相反,今天一個有名的醫生,假如被指派替一個重要人物看病(例如政治家,甚至黑道老大),拿紅包就更不是自己清不清廉的問題了,而是"不敢不收這人給的紅包"這種令人哭笑不得的理由.
"DFI到底有沒有送錢給C大"這件事情對我來說就和"到底家屬有沒有給醫生紅包"是一樣的,根本無關緊要,大家看重的是"這位醫生到底有沒有平等的對待每位病患",相對來說即是T大在討論的"到底C大有沒有做假測試"這件事情.

上面舉的例子,不知道能否接受!?我敢說,今天在這篇討論串裡的,沒有一個人是"故意要針對DFI來做批評",我認為要吳大跳出來,可以多就"是否C大有沒有做假測試"來發言,或許C大今天的確沒做假測試,而且吳大也確實有這麼堅信的理由,那麼,不妨吳大可以提出您的理由來就這方面做討論.

至於51樓的大大,我認為不是您的友人沒有判斷力,而是他吸收的訊息不足,而產生了不必要的誤會.如果他有把這把整篇討論看完,或許就會了解到底是怎麼回事了. 在網路世界裡,本來就充斥這各種訊息,會產生誤會,我想這不能怪T大,當然也不是你朋友的錯.

以上,是我在這裡支持T大的理由,若有不同意見也歡迎提出來,讓小弟了解自己的思慮是否有不周詳的地方.