如果AMD真的夠強, Intel的用戶也會換陣營. 絕大多數使用者都是CP導向,不是只看品牌.

OS也是一樣,如果Linux真的有那麼好用,又是免錢的,就算要學習,會換的人絕對不在少數.
問題就是不只要學,還要學不少才能應付,對於只拿電腦來用的人,還是有太高的進入障礙.
只能說它還沒有脫離多年來的玩家領域,或許有稍稍走出來了幾小步,但仍未符合市場期望.
與大環境及使用者的整合度落差非常多,(舉例:泰伯倫之日3,有人在Linux玩到了嗎?)

OS不能當作單一軟體看,它是支持其他各種應用,滿足各種軟體運作的平台.有附加價值.
與其說是市場被壟斷,倒不如說就是沒有其他work的solution適合多數人,這才是根本的原因.

選擇性一直是有的,不想用MS, 也不想用Linux, 那還有Apple MAC可選, 至於CP值是如何,
就直接反應到市佔率. 為了省哪六千塊的OS, 可能要花六百小時去搞熟另一個OS. 以及
承擔未來不確定的支援性與缺少許多主流軟體的配合...

我相信人的決策是理性的,如果真有更好的選擇,MS不會是首選.
問題就在,目前還真看不到其他更好更適用的. 基於這個優勢,真的要賣一萬都不嫌貴.

嫌貴是主觀的,討論不出個結果.不然500GB硬碟我也可以希望是NT$500買得到,不然太貴!
目前OS的價格只不過是M$在"最大毛利(賣貴才好賺)"與"最多銷售(賣便宜就少盜版)"之間
取收益最大值訂出的價而已~很單純就是商業行為. 應該賣多少? 這個數字不是給消費者提的.