引用:
|
作者Axel_K
我想我的意思是
市場一定要有兩家以上的競爭者才會刺激市場
否則不管進步的腳步多快
也會宰制市場價格與產品,像現在的M$價格
|
實際上以個人的認知..M$的價格是非常合理的..
XP home 隨機版 或是 教育版 並沒有到達十萬塊一套的地步不是嗎..
反而這個價格相較於許多人電腦內的配備便宜不少呢
..
引用:
|
作者Axel_K
"在沒有硬體架構大變動之下.
該如何讓這兩點產生"長足"的進步.."
這個前提不需要被設定與假設,因為與事實不符
"對比"硬體的進步下
OS是不是有一點"原地踏步"呢?
原地踏步可能也沒那麼遭
但是他吃掉硬體的進步
在大部分領域裡卻效能降低的情況下
實在不令人覺得這五年數十億所該有的成績
扯遠了
OS那裡進步
或許我們站立點不同
況且今天M$已經不是被動支援硬體的裝況下
我覺得M$並不讓人激賞(說得太客氣了)
|
笑笑..我們的站立點的確不同
你並沒有抓到"在沒有硬體架構大變動之下"..的[硬體架構]四個字的意義..
白話一點.."這十年來x86的硬體架構並沒有大幅度的改變..自然任何OS在穩定於x86上面玩不出什麼新花樣"
看著 x86-64 裡面的 ah al 暫存器 ..
pci-e 設計上就是與傳統 pci 相容..不會引起既有程式的相容問題..
sata介面的 ide 相容模式 .. 這些向下相容的方便..
同時間也告訴我們 x86 的硬體架構正在一個穩定期向前行..
縱然我們現在有細緻的處理器..高速的匯流排..高密度的磁碟..
但 x86 的世界近十年來沒有發生當年 286 => 386 .. 增加了 real mode , protect mode , v86 mode 這樣架構上的巨幅變化..
況且這portect mode是讓多工排程可行..
使記憶體可以定位超過1MB..使的大於 vga 顯示能力的顯示卡可行..間接推開一點 gui 大門..
現在新的架構出來了..x86-64 ..
但同時也看到硬體軟體廠商遲鈍的反應..
以及贏得了使用者的大加嘲諷
~~~
在 vista 上面Driver不能用或是AP不能跑..
到底是M$的錯還是軟硬體廠商的錯還是搞出 x86-64 的 amd 的錯
引用:
|
作者Axel_K
回到CPU
INTEL的成績不需要歸功AMD
但可以解讀為市場良性競爭
(這種例子太多了,IE跟火狐也是)
|
基本上我家中才裝兩台 a64 x2 3600+ 及 x2 3800+..
個人只是極討厭所謂"要是沒有AMD，intel就八拉八拉八啦什麼"的言論..
對AMD的支持有必要建立在紮一個intel稻草人來恐嚇的地步嗎..
=========
M$雖然霸道..但 os api 一把抓的作法..
常常讓再使用 fc3 linux 當作主要作業系統的我..
深嘆一把抓還是有一把抓的好處在
..
講實在話..如果沒有 M$ 大手掌一把抓..
OS市場是自由競爭的話..一套商用軟體在A牌OS沒問題..在B牌OS就是bug叢生..
(linux就挺容易發生這種套件相依的問題 Orz ...)
恐怕此時你就不覺得自由競爭是怎麼美好的事情
..