"說 XPP 是接手 w2k pro 會比較精確一點"
這點我認同
===========================

我想我的意思是
市場一定要有兩家以上的競爭者才會刺激市場
否則不管進步的腳步多快
也會宰制市場價格與產品,像現在的M$價格
===============================
win98se對大部分的人來說只是像win98加上sp2
我大部分人並不視為一新架構
==============================

OS需要什麼長足的進步??
(這點需要一點想像力了,台灣廠商在軟體開發上最缺乏這點)

扯遠了,不過
當DOS跨進GUI時就是一個長足進步
當GUI進入PUUG&PLAY也算一個
=========================
"在沒有硬體架構大變動之下.
該如何讓這兩點產生"長足"的進步.."

這個前提不需要被設定與假設,因為與事實不符
"對比"硬體的進步下
OS是不是有一點"原地踏步"呢?
原地踏步可能也沒那麼遭
但是他吃掉硬體的進步
在大部分領域裡卻效能降低的情況下
實在不令人覺得這五年數十億所該有的成績

扯遠了
OS那裡進步
或許我們站立點不同
況且今天M$已經不是被動支援硬體的裝況下
我覺得M$並不讓人激賞(說得太客氣了)
============================

回到CPU
INTEL的成績不需要歸功AMD
但可以解讀為市場良性競爭
(這種例子太多了,IE跟火狐也是)