引用:
|
作者Basara
所以？
我要看阿拉伯地區的畫面，就先自己連上阿拉伯地區的Yuotube，
拿出阿拉伯文鍵盤，再打出阿拉伯文的關鍵字？
我想知道美國參議院的撤兵方案消息，得自己先連到他們國會網站？
那我一整天光查這些就好了，傳媒的工作就是整理、販售資訊，
現代人可沒那本錢，一切資訊都自己收集來，
更何況許多網路上的資訊也都是由傳媒提供的。
|
如果不是 youtube, orgish ..... 這些小道消息 , 您認為要等上多久 CNN 才會開始撥出美軍虐待伊拉克戰俘的新聞 ? BBC 才會撥出英軍虐待新兵的問題 ? TVBS 才會撥出台灣軍中不合理管教的黑暗面 ?
我們在 CNN 上看到阿拉伯地區的畫面 , 就和孫燕姿事件裡台灣媒體鏡頭下的埃及是一樣的 . 如果有人願意去聽信 , 那也是個人的自由 ! 但是您不能依您個人認為的 [媒體責任標準] 去要求所有的媒體 , 就和同樣一本歷史課本 , 同樣一堂歷史課 , 您做的筆記重點未必對別的同學有著一樣的重要性 . 這就和台灣媒體鏡頭下的孫燕姿事件, 和太陽旅行社老闆哈立德筆下寫出的孫燕姿事件根本是兩碼子事 . 還好哈立德中文流暢 , 文筆不差 . 收據帳單也細心收藏留底 , 不然在台灣媒體一面倒的[報倒埃及]之下 , 誰會 [有美國時間查出] 在埃及拍金字塔也要付錢給埃及政府的事實 ? 哈立德的太陽旅行社在這事件中不就變成了 [啞巴吃黃蓮 , 有苦說不出] 的場面 !
傳媒的工作雖然號稱是 [整理/販售] 資訊 , 不過您顯然還沒搞懂那些資訊是誰要讓您接收的 . 同樣一件 911 , 阿拉伯半島電視台[整理/販售] 的資訊和 CNN [整理/販售] 的資訊和華盛頓郵報[整理/販售] 的資訊和 CCTV [整理/販售] 的資訊可能立場完全一樣嗎 ?
那麼沒本錢/沒時間/分析判斷各家版本資訊的您又要相信哪一家的標準答案 ? 反過來看: 如果您都已經自己承認 [沒有時間, 無法自行分析判斷資料正確性] 那麼您又有啥資格批評別的傳媒沒把新聞資料的重點筆記整理好 ?