瀏覽單個文章
惡蟲
Advance Member
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 文件地獄
文章: 347
引用:
作者Basara
如果新聞台高層不能發揮守門人功能,

不能決定哪些是『適合的新聞』,那閱聽人要傳媒做什麼?

開個公播台,讓觀眾寄帶子來放就好了。




而且昨天師大傳研所所長胡幼偉說的好:

『你周政保是什麼東西?你這種貨色寄帶子來我就要播喔?』





這句話說到重點了。

今天整起事件最大的問題是,TVBS沒有作到把關的工作。
周的影帶不管是記者拍的也好,別人拍的也好,總之這一捲黑道對黑道嗆聲的影片,本來作為專業的新聞台,就不應該播出了。

但是今天TVBS為了搶新聞收視率,播了,誰的錯?
絕對不是今天被革職的兩位記者。

別說這麼大的電視台,兩個地方記者就可以決定新聞播出內容。
況且該台新聞總監自己也承認,在播出前已經看過帶子。

那麼今天應該辭職下台負責的,不應該是那兩位記者,而是決定讓帶子播出的人。
這人是誰?目前看起來,應該是新聞總監潘祖蔭。

但是今天TVBS開除了兩位記者,而真正該負責的人卻在螢幕前侃侃而談,表現的好像自己處事明快,大義凜然的樣子,看了就讓人噁心。

而且就個人來說,TVBS開除兩名記者根本不是勇於負責,而是在做切割,在做損害管制。

因為帶子如果是周自己拍的,那麼TVBS播帶子的行為雖然還是錯誤,但是幾乎可以肯定該台會高舉『新聞自由』的大旗為自己辯解。

但是因為帶子是記者拍攝的,那麼就產生了很嚴重的問題,也就是恐嚇公眾危安罪的幫助犯問題。

這跟以往造假新聞不同,以前新聞造假,厚著臉皮裝傻就可以混過去,就算不小心觸及毀謗或公然侮辱等罪名,也可以透過私下和解等手段讓對方撤回告訴,讓大事化小,小事化無。

但是周案震撼太大,引起全國注意,很難蒙混過去。加上恐嚇公眾危安屬非告訴乃論,沒辦法私下擺平。如果警方繼續追查下去,很可能真正要負責的人就難以脫身。

TVBS在極短的時間內決定開除兩位資深記者,並向社會大眾道歉。表面上看起來是勇於負責、認錯,實際上是企圖轉移焦點,藉著兩名代罪羔羊,想要隱藏該台不當播出新聞,沒有盡到媒體的社會責任,及高層控管嚴重疏失的問題。

所以TVBS負責了嗎,根本沒有!還是繼續不斷在隱瞞自己的錯誤。
舊 2007-03-30, 10:53 PM #134
回應時引用此文章
惡蟲現在在線上