曾幾何時~~測試文都變成是一種筆戰?
原本客觀的數據,加入了主觀的因素卻變成了一種置入性行銷

近來看了某些測試好手發表的文章 越來越有這樣的感受......
ASUS 或 GIGABYTE MSI 都有優點 也有缺點
但測試者似乎都只看的到優點 卻未把卻點也列入評測文章中的一環

真的好的測試文是模擬一般使用者日常使用方式去做各種多面性的測試
不可諱言~~來此地許的人 大多都是想看心得 學經驗~~~超頻者也佔大多數
超頻當然可以是測試的重要一角 但並非全部
一張能超的很高的主機板 如果存在著許多小問題
大家看了漂亮的數據一窩峰跑去買 後來發現跟想像中的差很多
被騙了一次 絕不會被騙第二次 這樣有何可取之處?
(說騙也許沉重了點....也許是失望吧)

一家好的公司考慮的是永續經營 拓展市場~~
推出了新的產品 理所當然的是會吹捧一下自家產品的優點
但別忘了 更重要的是售後服務 與 產品的穩定性

實在想不懂友站為何只以CL3 來幫DFI P965作為賣點
在這種不到1%差距效能的地方作最大的宣傳
DFI卻放任這種行為一再重演......這樣只不過是把自己的市場越做越小
以前買過DFI為何而買.........?? 我想絕大部分是為了超頻
而在列強環似之下 不管是ASUS MSI GIGABYTE 在產品的超頻性都差不多的同時

難道DFI還是只想抱著 少數超頻族群市場?
而不加以思考如何改變策略 更用心的經營市場 ~~~
畢竟競爭是進步的動力 但競爭不是只有在這種支微末節的小地方.........