有何不可 ? 比照黃任中案辦理, 找法務部<行政執行處> 裁定 [管收] 不就結了 ! 黃只是欠稅沒繳就被 [管收] 到葛屁 ; 這個廢物是殺人不償命, 犯罪還烙跑 .... 嗯 , 如果人渣賠不出錢那就 [管收] 到死吧 !

http://www.oikos.com.tw/v4/viewtopic.php?pid=73295
黃任中並不是被法院判定"入獄服刑"的，他是被法務部"行政執行處"裁定"管收"。
行政執行處就是政府的討債部門，不是警總。但是陳部長期間，被賦予有把人民"帶走"的權利。欠稅、欠罰單、欠勞健保費，全部是這個單位在催繳。管收也是關起來，但是跟入獄服刑無關。

服刑是受法院判決，為所犯的罪行付出代價。關完之後，就算法律上的罪行抵銷了（道德上可能沒有），期間受刑人受政府供食宿（住監獄吃牢飯），但受刑人須服勞務。管收不是，管收只是暫時限制百姓自由，每次為期最長三個月（由長官裁示），直到百姓有還款行為或誠意表示為止。其間的伙食費要自付。黃任中死後，小潘潘在電視上戲稱黃任中留了一口箱子給她，也被行政執行處跟監了半年左右。行政執行處在憲法上是否侵犯人權，其實仍有爭議。

http://www.libertytimes.com.tw/2003...1/today-so3.htm
行政執行署 效率一級棒

不過，這些主張和訴求，並未動搖台北行政執行處依法執行的決心，執行人員強調，處理黃任中案，「洞悉人性、運用媒體影響力、膽大心細、堅定立場、管收手段」是五項成功要素。台北行政執行處除依照行政執行法等規定，聲請管收黃任中、查封、拍賣其骨董等不動產外，執行人員研判媒體特別關注此案，因此，也巧妙「借助」媒體的影響力，使此案執行過程大量曝光，執行人員甚至掌握到電子媒體的需要，舉凡拍賣場地的動線、查封物的展示、媒體錄音錄影等流程的細節，均能兼顧妥當，都是順利完成追討黃任中欠稅案的關鍵因素。

http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=...tNode=79&mp=001
法務部行政執行署台北行政執行處執行黃任中案現場查封，展現公權力

http://mypaper.pchome.com.tw/news/l...20060626003729/
中國時報《開卷周報》---擺脫掩耳盜鈴的法律形式主義