你的”前述”只是你的理想，你的理想是"法院的判決能完全不被輿論所影響"。姑且不論這樣的理想對不對（你認為對，我認為不盡然，因為事實上法律人常流於匠氣，而不知判決應再另外兼顧情與理兩部分。而輿論的壓力，社會的觀感，卻常常可以因此提醒司法的判決還要兼顧到這兩個層面。）而問題是"明明同一件案子，但朱審判長卻會持和高院不同的法律見解，這真是單純出自朱建男法官個人的心證，還是有受到輿論壓力的提醒"，這是我們都不可能去肯定的。因為你我都不是朱審判長，那你我又有什麼資格去肯定其是如何想？所以你這不是拖大，是什麼？
P.S.大家寫起文章都落落長，我當然只要節取對你看法有意見的部分來回應就好了。這麼基本的資料引述方法，難道還要我來指導你嗎？
