那麼我可以告訴你，玻璃娃娃一案的翻盤不在於輿論的壓力，而在於對該名同學所應盡注意義務的法律見解不同之故。



一個公平公正的法院，是不應該受到輿論的影響。因為你自己也知道，輿論不一定是正確的，你更應該清楚，輿論是可以被操縱的。

所以法院在審判之時，所依據的應該是依照法定調查程序所得之心證，來認定事實，以決定其應適用的法律，而做出判決。

否則的話，一個應當有罪的被告，因為適切的運用媒體製造輿論的壓力，來使的法官昧於有罪的犯罪事實，作出無罪判決。我相信這種迫於輿論壓力的司法，不會是多數人想要的公平公正的司法。

那麼，在法院本身不應該受輿論影響下判決的前提下，為什麼你會覺得等到判決確定再討論早就來不及呢？什麼東西來不及，是輿論來不及影響法院判決嗎？

所以你是希望輿論可以去影響法院判決囉？

那麼容我作一個對你不利的推測作結論：
你所希望存在的司法，是一個可以讓你隨心所欲決定結果的司法，而不是客觀公正公平的司法。



P.S.雖然沒有專程開欄過，不過我曾認錯道歉過，看來你是沒有看到吧。