瀏覽單個文章
capitalm
Major Member
 
capitalm的大頭照
 

加入日期: Jun 2003
您的住址: where the light is
文章: 271
引用:
作者RogerShih
你可以看看日本本國戰後的通貨膨漲情況就知道了, 當時蔣介石沒有索取賠償, 但以中日兩國當時的經濟情況, 老實說日本都這麼慘了, 當時的中國只有更壞、更糟.

所謂二戰沒有嚴重的波及, 也只是軍事上的, 日本打二戰本身的資源就很不夠了, 連本土民生物資都完全不足, 想當然一定要不斷榨取的榨取各殖民地的資源, 有人錯誤的以為台灣那時還保留有很多資源可用, 以為戰爭沒波及就沒事, 那有那麼好康的事?

再者, 當時的赤化潮流嚴重, 說句難聽點的, 國民黨不來, 台灣沒有任何自保能力, 美國面對紅潮, 一定要面對選擇, 日本跟台灣, 你認為美國會選擇保住那一個?美國的選擇一開始就是保住日本, 蔣介石之所以不選擇要求日本賠償的最重要一個原因, 就是美國希望保留日本的完整性, 不要像德國被一分為二, 以擋住紅色狂潮. 就當時美國的想法, 日本在戰略上的的重要性遠高於台灣.


我記得有看過資料...來源忘記了
台灣物資輸出量,在戰後反而比戰前高
所以其實國民政府榨取台灣物資,比戰時的日本還嚴重

另外赤化並不是經濟惡化的主因,戰亂才是
只是大部分赤化的過程都伴隨戰亂,才會給人這種錯覺
先不論共產主義長期下來對經濟的影響
至少不會對台灣經濟有立即的衝擊
舊 2007-03-21, 08:44 PM #34
回應時引用此文章
capitalm離線中