引用:
|
作者capitalm
這完全是一廂情願的講法
當時台灣二戰沒有受到嚴重的波及
這是運氣好沒錯，但是事實就是如此
相較之下對岸一直處在內亂外患的情勢
除了把通貨膨脹和戰爭帶來台灣
我看不出老將撤軍來台對於台灣經濟有何幫助
當然說說很容易，實際上會怎麼樣轉變沒有人知道
你的意思是破害是合裡的嗎？
|
你可以看看日本本國戰後的通貨膨漲情況就知道了, 當時蔣介石沒有索取賠償, 但以中日兩國當時的經濟情況, 老實說日本都這麼慘了, 當時的中國只有更壞、更糟.
所謂二戰沒有嚴重的波及, 也只是軍事上的, 日本打二戰本身的資源就很不夠了, 連本土民生物資都完全不足, 想當然一定要不斷榨取的榨取各殖民地的資源, 有人錯誤的以為台灣那時還保留有很多資源可用, 以為戰爭沒波及就沒事, 那有那麼好康的事？
再者, 當時的赤化潮流嚴重, 說句難聽點的, 國民黨不來, 台灣沒有任何自保能力, 美國面對紅潮, 一定要面對選擇, 日本跟台灣, 你認為美國會選擇保住那一個？美國的選擇一開始就是保住日本, 蔣介石之所以不選擇要求日本賠償的最重要一個原因, 就是美國希望保留日本的完整性, 不要像德國被一分為二, 以擋住紅色狂潮. 就當時美國的想法, 日本在戰略上的的重要性遠高於台灣.